卖出一只茶杯，被要求赔偿数万，这是不少商户的相同遭遇。据央广网报道，天津周女士因出售一只杯底印有“景德镇彩”字样的茶杯，被景德镇陶瓷协会以“商标侵权”为由告上法庭，并要求赔偿3万元；差不多同一时间，各地有十几家商户收到了法院传票，且被诉侵权的茶具都于2021年5月19日同一天卖出。

事虽蹊跷，并不新鲜。据记者调查，近两年，景德镇陶瓷协会以“侵害商标权”为由，“批量化”起诉了全国多户商家，涉及北京、天津、浙江等多个省份，要求赔偿的侵权金额在几千元至数万元不等。涉事双方各执一词。有商户称，原告方给钱就撤诉，“私了钱少，判的更多”，自己面对的是“恶意诉讼”；景德镇陶瓷协会则表示，维权打假行为完全依法依规。

能肯定的是，作为“景德镇”地理标志证明商标的权利人，景德镇陶瓷协会有权依法开展商标维权。在商品底部使用“景德镇彩”标识，能够起到商品来源的作用，也容易使消费者产生“商品来自景德镇”的认知；在此种情况下，如果商户未能证明产品具备商标所要求的特定品质、具有合法来源，那么销售带有“景德镇彩”标识的陶瓷产品的行为，确实构成了商标侵权。据报道，在360起已结案的“侵害商标权纠纷”案件中，除了已被撤诉的343起，其他17起案件的判决结果，均要求被告向协会方赔偿一定的侵权金额。

也就是说，景德镇陶瓷协会对多家商户的起诉，不同于前阵子“200多家潼关肉夹馍被起诉”那出经不住法律推敲的闹剧。单从法律上讲，景德镇陶瓷协会的维权之举没毛病。不过，纵观该协会的维权模式，不仅是涉事商户，就连网友也纷纷打出问号。步骤如此紧密，方案如此精心，“打击面”相当广泛；在此过程中，景德镇陶瓷协会有没有滥用知识产权保护的嫌疑？正当维权的理由，有没有被当成了长期盈利的工具？

如果认定是“商标侵权”，商家自然理亏；但据记者调查，大多商户有苦难言。或是从市场直接进货，对商品非“正版”景德镇瓷器一事并不知情；有的人只知“景德镇”是个地名，完全不知道它是注册商标。虽然法有规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，无需承担赔偿责任”；不过，对“合法来源”的认定标准十分严格，许多商户都因未保存交易记录等原因而卡在了这一环。从法律精神上说，商标法的立法目的是保护商标专用权，保障消费者和生产、经营者的利益，显然不是让这么多小商户为无心之失付出巨大代价。

要强调的是，打假必须坚持到底，景德镇商标必须受到保护；但保护商标的方式不该偏离目的，不能在打假一事上打歪主意。景德镇商标不得滥用，对不听警告且执意售卖者应当严肃追责，但是，如果预先采购假瓷、再寄去一纸公文维权，是否有“碰瓷式”维权之嫌？在这一有争议的事件中，更值得追究的是，到底是谁生产了假的“景德镇彩”茶杯。

说到底，无论是维权还是生产、销售，均要在法律的框架之下。景德镇瓷，不容任何人碰瓷。