近日，有网友称，个人汉服写真疑似被AI短剧擅自用于生成人物形象，还被丑化为猥琐好色的角色“刘大”；另一名网友也表示疑似遭该剧“偷脸”并被丑化为反派。据报道，目前该剧中“刘大”的AI生成形象已被部分修改，短剧制作方尚未回应。

近年来，AI换脸乱象饱受诟病。更加值得警惕的是，AI换脸闹剧正将触角从明星延伸至普通人。如果说短剧制作方碰瓷知名演员，图的是公众人物的知名度和影响力，想要通过简单的换脸获得高关注度，那么盗用普通人的脸，恰恰是认为普通人缺乏知名度和影响力，没有精力时刻关注自己的脸被用在何处，对于小角色通过一键换脸可以省去诸多成本。据报道，有短剧制作者透露，此次AI短剧撞脸事件明显是工作人员“偷懒”，直接在网络平台找到参考图，再输入AI生成。

“我们的脸”，AI短剧制作方凭啥想盗就盗、想用就用？一个必须正视的现实是，AI发展迅猛，图像生成门槛降低，但面部信息的“防盗门”还没装好。拿“刘大”这个角色来说，短剧制作方直接把网上的参考图输入给AI，毫无尊重普通人肖像权的意识；AI生成平台没有识别出相关行为的不妥之处，直接生成画面；生成出来的换脸图像，短剧制作以及播出平台的审核人员都没拦截……从制作方到发布方，均无不能使用真人面部信息的意识，也缺少审核监督的机制，普通人的脸就这样被盗走。

人脸承载重要的身份信息，不管明星还是普通人，遭遇换脸都面临同样的风险。AI短剧里的负面形象，不仅可能侵犯当事人的肖像权和名誉权，还可能给其职业形象造成污点，进而影响未来发展。面容信息被随意调用，是否被用在诈骗场合也未可知。明星或许还有维权团队，普通人想要维权则十分困难。不仅侵权主体难以确定，AI短剧制作方若为小型工作室或隐蔽企业，信息不透明且容易注销；举证成本还很高，取证、公证、诉讼等环节对普通人来说既复杂，又要投入不菲的时间金钱成本。

AI兴起以来，法律法规不断加强对不当行为的限制、相关平台也在提升AI内容治理能力。但也要看到，AI发展势头越来越盛，如果相关规范跟不上AI前进的步伐，AI换脸等乱象只会日益广泛化和普遍化。普通人被“AI换脸”呼唤早日搭建人脸保护“防盗门”。比如，法律层面对公开的AI生成内容予以约束，倒逼AI短剧制作方尊重“我们的脸”；AI内容生成平台细化规则，增加对抓取真人面部信息以及生成包含真人面部信息画面的限制；AI内容播放平台提升审核能力，对人脸等敏感信息多加核实等。

“我们的脸”，关乎我们的安全感。AI盗脸，不该再出现了。