4月9日，西北大学发布情况通报，对于文学院教师贾某某涉嫌学术论文抄袭等问题，已成立工作专班，启动调查程序，明确表态对学术不端行为秉持零容忍态度，一经查实，将依规严肃处理，全力维护学校学术声誉与良好学风。

通报里的“贾某某”，就是近日陷入论文抄袭风波的贾浅浅。日前，有网友发帖称，西北大学文学院副教授贾浅浅2014年7月发表于《文艺争鸣》的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌抄袭四位不同作者已发表的文章。网友扒出的涉嫌抄袭证据，可谓一目了然。抄了哪位学者的文章，原文发表在哪个期刊、哪一年，哪些语句、哪些段落一字不差照搬，哪些观点被移花接木却未提一字引用，全都标注得清清楚楚。大多数网友或许不懂专业的学术规范，也不清楚期刊刊发的具体标准，但凭着最基本的逻辑判断，也能看出其中的猫腻。

据报道，这不是贾浅浅第一次受到舆论质疑。此前她的诗作就曾引发全网争议。文学审美本就见仁见智，你觉得低俗，他觉得先锋，尚有讨论余地。但学术论文抄没抄袭，没有“各抒己见”的空间。作为著名作家贾平凹的女儿，网友对她的审视或许更为苛刻，但学术端与不端，其实无关身世背景、名气大小，只关乎一名高校教师最基本的师德师风、关乎学术诚信的底线。

论文引用他人成果是常态，也是学术传承的应有之义。但引用的前提是尊重原创、规范标注，是光明正大地借鉴，而非偷偷摸摸地窃取。连最基本的引注都省略，就算不是学术盗窃，也是对原创学者的不尊重、对学术精神的漠视。如果抄袭坐实，“涉事论文发表在十多年前”也非可以开脱的借口，当时贾浅浅早已入职高校，理应清楚学术规范，守住做学问的底线。

可惜的是，面对铺天盖地的质疑，贾浅浅选择了沉默，既没有自证清白，也没有坦诚认错、主动担责。回避只会让质疑愈演愈烈，甚至已有自媒体借着流量热度恶意炒作。真假难辨的“内幕消息”、博人眼球的夸张解读、断章取义的恶意揣测，渐渐偏离了“是否学术不端”的核心议题，反倒变成了流量博弈的闹剧。不仅混淆公众的判断，也让事件本身变得扑朔迷离，更伤害了学术讨论的严肃性。

学术不端不能不了了之，更不能成为悬而未决的疑案，因为它不止关乎个人的清白，也关乎高校的学术声誉，更关乎全社会对知识的敬畏。相信西北大学不护短、不敷衍，查清查透每一个疑点，给公众一个明确的交代。学术容不得半点投机取巧，真相也从来不会缺席。在学术规则面前，人人平等。