时下，“扫码关注”逐渐在日常消费中成为“单选题”，不扫码点不了菜等现象随处可见。近日，北京三中院通报了一起强制扫码典型案例，明确认定商家此举侵害消费者个人信息权益，并判商家赔偿消费者5000元，引发广泛关注。

“法者，所以定分止争。”根据法院判决，强制扫码的违法之处主要体现在以下几点：其一，先扫码、后点餐，该行为构成变相强制获取消费者个人信息；其二，对于未经明确授权而收集或超范围收集的个人信息，服务结束后商家仍然拒绝删除；其三，获取个人信息的具体范围、过程和方式，未明确告知消费者。可见，强制扫码非小事，除了给消费者带来不便，更重要的是已然触碰到隐私和权利保护的边界。往小里说，一次关注之后，消费者就会频繁收到各种营销推文，导致信息冗余；往大里看，一旦性别、手机号、生日甚至身份证等个人隐私被索取，极有可能流落到第三方平台，埋下个人信息被泄露、贩卖、滥用等极大安全隐患。

事实上，对于此类侵权行为，我国相关法律法规早已明令禁止。《互联网用户公众账号信息服务管理规定》第十二条规定：“公众账号信息服务平台应当规范公众账号推荐订阅关注机制……未经互联网用户同意，不得以任何方式强制或者变相强制订阅关注其他用户公众账号。” 根据《消费者权益保护法》有关规定，“经营者收集、使用消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意”。只不过，面对随处可见的“霸王条款”，大家一般也懒得较真儿，“民不举、官不究”慢慢也助长了漠视心理。此番该消费者一纸诉状将商家告到法院，鲜明的维权意识给全社会上了一堂普法课，值得点赞。

商家强制扫码，背后离不开利益驱使。显而易见，扫码点餐可以减少人工成本，同时实现定向“圈粉”，有利于后续“流量”变现。此外，在“数据即资产”的今天，消费者的个人信息对商家而言更是一座富矿，当来客数据形成规模效应，便可对潜在消费者构建用户画像，为后续产品开发、市场开拓等等商业决策提供“第一手资料”。诚然，互联网时代，经营者开展数字化服务是大势所趋，但绝不能以牺牲消费者权利为代价。不管大小企业，在探索数字化转型之时，尤须恪守法律底线，尊重消费者意愿，维护消费者权益，如此方能行稳致远。

清理强制扫码乱象只是刚刚开始。法律不惯着霸蛮，消费者也不妨多些较真精神，用行动，让我们的消费环境更安心顺心。