宠物能够给人们带来许多精神慰藉。近年来养宠已成为潮流，但同时也引发不少纠纷。养宠背后有哪些法律风险？宠物伤人的责任该由谁承担？海淀法院法官以案说法，提醒各位饲养人依法文明养宠，做一名合格的“铲屎官”。

违规养烈犬，责任躲不过

案情简介：

一天中午，小高和爱人正在小区外的马路边等红绿灯。不料，一只没栓绳的灰色大型威玛犬从路边冲出来将小高咬伤。事发后小高前往医院就诊，被诊断为右侧腹壁狗咬伤伴皮裂伤。后小高得知该大型威玛犬是小程所养，事发当天是小程的父亲老程外出遛狗。当天路上行人较少，老程就解开栓束绳让狗“撒了会儿欢”。因赔偿事宜协商无果，小高将小程诉至法院。

庭审中，小程声称，自家的威玛犬一开始并没有咬伤小高，只是轻轻扑了小高一下，小高就拉着老程不让走，小高爱人也要打老程，威玛犬为了保护主人才咬伤小高。法院通过核查双方提交的证据，认定老程所遛小程饲养的大型犬只，在未有栓束的情况下，将小高咬伤。

法院经审理认为：

小程一方违反养犬管理规定，饲养禁止饲养的烈性犬，且出户遛养该烈性犬时未对犬只进行栓束，导致该犬只咬伤小高。小程主张小高对其自身被咬伤存在过错，但未就该主张提交相应证据，法院对此不予采信。因此，小程依法应当承担侵权赔偿责任。法院最终判决小程赔偿小高医疗费、营养费、误工费、交通费、衣服损失共计8475.44元。

法官说法：

《民法典》第一千二百四十七条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《北京市养犬管理规定》及《关于发布北京市养犬重点管理区准养犬类公告》规定，对大型犬、烈性犬实施拴养或者圈养，不得出户遛犬。各地也出台了法规规章，划定重点管理区范围，明确烈性犬品种名录以及大型犬标准。

烈性犬的危险性较高，出户遛犬时容易发生主人无法控制犬只的情况。因此，《民法典》对于烈性犬等危险动物侵权，采取严格责任原则，一旦发生动物致害，不问饲养人或管理人过错与否，都应承担相应的侵权责任。在上述案件中，威玛犬是重点管理区内禁止饲养的烈性犬。小程违规饲养威玛犬这种烈性犬，且未栓绳出户遛犬，咬伤小高，理应承担侵权赔偿责任。

在此提醒，在养犬之前要及时查询本地的养犬规定和禁养犬种名录，杜绝违反规定饲养烈性犬和大型犬。同时，对于广大市民来说，如果受到烈性犬、大型犬的攻击伤害，要通过合法途径维权，及时报警，查明烈性犬、大型犬的饲养人或管理人，保存好证据，如报警回执、涉事犬只的养犬登记证照片、事发当时的录音、视频等，以便后续通过司法途径向责任主体追责，维护自己的权益。

来源：“北京海淀法院”微信公众号

转载自：最高法司法案例研究院

特别提示：凡本号注明“来源”或“转载”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。