“妈妈，您看，这是您上次买给我的奥特曼，我可喜欢了”“我也有，我也有......”看着镜头里欢欣雀跃的兄弟俩，李艳热泪盈眶，红着眼睛对儿子说：“下次见面，妈妈跟你们一起玩，好不好？”

这是法庭宣判后的温馨一幕，我和在场的家庭教育指导师，无不为之动容。

7年前，李艳和张强步入婚姻殿堂，一年后，大儿子小明出生，随后的两年，二儿子小聪出生。这本应该是幸福的四口之家。

但爱情的浪漫在日常的柴米油盐中归于平淡，昔日的恋人也在喋喋不休的争吵中变成了“仇人”，婚姻对于二人，成了束缚他们自由的枷锁。

2020年，李艳与张强选择结束持续四年的婚姻，并约定两个孩子由父亲抚养，但张强因为难以放下曾经的爱恨情仇，在李艳探望时一再提出苛刻条件，几次还闹到了派出所。

最终，一次次母亲对孩子的探望演变成水火不容的“战争”，李艳决定要回孩子的抚养权。

与大多数争夺孩子抚养权的案件无异，为尽可能得到孩子的抚养权，李艳提交了详细的证据清单，悉数自己的财产、工作、生活状况，甚至连孩子的姥姥姥爷也提交书面材料，表示愿意协助李艳共同照看两个孩子。

张强也不甘示弱，厚厚一沓证据材料只为证明自己更具抚养两个孩子的优势，甚至提交了5万余字的答辩状，回顾了他照顾两个孩子的点点滴滴。

这些材料的背后当然是父母爱子的情真意切，但这并不是表达爱的最佳方式。两个孩子渴望同时得到父母的爱，他们习惯了爸爸的照顾，可也想和许久未见的妈妈一起玩耍嬉戏，两个孩子并不能理解父母间的针锋相对，他们想要的只是一个和其他小朋友一样的天真烂漫的童年。

每每看到争执之下的孩子流露出无所适从的神情，我便会陷入沉思：离婚不该成为父爱或母爱的阻隔，让“爱”回归，才能从源头化解抚养权纠纷。

特别是这起案件中，焦点真的是要回孩子抚养权吗？李艳明知孩子已经和父亲形成了稳定的生活环境，频繁变更肯定对孩子不利，问题症结反而是双方因探望发生冲突进而引发多次矛盾。

此时引导双方在孩子的培养教育、探望陪伴上积极沟通、相互体谅才是关键。由此，法庭上第一次出现了家庭教育指导师，案件宣判后才出现了开头的一幕。

经过与家庭教育指导师反复沟通，我决定在庭审过程中增加一个家庭教育指导环节，由家庭教育指导师量身定制教育指导方案，用专业的方法让爸爸妈妈放下过往纠葛，真心地爱孩子。

线上庭审针尖对麦芒，双方情绪激动。当家庭教育指导师开始现场指导时，李艳和张强的情绪慢慢恢复平静，从他们的表情中可以看到些许动容，有时还会陷入沉思。

此时我知道，指导老师的话触动了他们，他们真的听进去了。庭审结束后，两个可爱的小家伙凑到电脑前，兴奋地喊着“妈妈”，高兴地分享着妈妈送给他们的玩具如何好玩。面对如此温馨的场景，李艳偷偷地擦着眼泪，张强也已经哽咽。

在张强和李艳卸下防备后，我语重心长地对双方说：子女的健康成长离不开父母双方的关爱和照顾，父母关系处理不当，容易给孩子的身心健康带来不利影响。

作为成年人，离婚是你们经过深思熟虑后作出的决定，我尊重你们的选择。但孩子和你们的关系，并不会因为你们离婚而中断，即使不能给孩子们一个完整的家，但一定要给他们完整的爱。即使孩子们自小面对父母离异，但成长道路上依然有父母的共同陪伴，这样才能让孩子健康快乐地成长。

最终，法院驳回李艳的诉讼请求，两个孩子由张强继续抚养。

当庭宣判后，李艳和张强均表示不上诉。双方终于各退一步，这也是他们妥善处理双方关系、共同陪伴孩子成长的“第一步”。张强还送来一面锦旗，称赞审判团队“执法公正 心系百姓”。

半年后，我再次拨通了张强的电话，询问了两个孩子的近况，张强表示李艳与孩子们相处得很融洽，他和李艳也能就孩子的教育、生活等问题进行平和沟通，尽量弥补离婚带给孩子的伤害。

没想到，两天后我又意外接到了李艳的电话，她在电话里告诉我，与孩子在法庭上的约定真的兑现了，作为妈妈真的很幸福。

负责少年审判的这些日子，让我深深体会到少年审判是情、理、法碰撞最为直接和激烈的地方，每个案件都牵动着一个家庭，甚至几代人的幸福和未来。

作为一名少年法官，我们奔波于案里案外，用满满的热爱，在“特殊的希望工程”中，初心不改，奋斗不止，为孩子们的健康成长点亮一盏盏明亮的灯，照亮他们前行的道路。

以上当事人名称均为化名

供稿：密云法院

编辑：孙浩淼 郭进

审核：张忠涛