民法典全面肯定了家务劳动的价值，为广大“宝妈”及家庭主妇群体撑起了腰杆，那么，带孩子的奶奶如果受伤了，能否主张误工费呢？如何在司法案例中让家务劳动补偿制度的初衷得以真正实现？元旦当天直播的“民法典通解通读”新年特别节目中，海淀法院梁贺法官讲述了这样一起案例。

2021年6月的一天，在海淀区某个十字路口，一位骑着电动自行车送外卖的骑手，因专心寻找楼牌号没有看路，径直撞向了在前方同向行走的张阿姨（化名）。当时张阿姨正推着婴儿车，车里坐着她不满两岁的小孙女。因毫无防备，张阿姨被电动车撞倒在地，久久不能起身。婴儿车中的小孙女也受到惊吓、啼哭不止。事故造成张阿姨足部跖骨骨折，医生建议她全休3个月。交警认定骑手负全部责任。因双方就赔偿一事没能商量好，张阿姨便将骑手、骑手所在的用工单位以及保险公司告到了法院，主张医疗费、误工费等各项损失共计4万多块钱。

法院受理后，开庭进行了审理。双方对事故的过程和责任的认定都没有争议。综合本案的证据，法院对张阿姨要求的合理损失给予了支持。因为事故发生时，骑手正在为用人单位从事送餐业务，这家单位又购买了保险，所以先由保险公司赔偿，不够的部分，再由骑手的单位赔偿。

至此，本案似乎与普通的交通事故造成的侵权纠纷并无不同。但值得我们关注的是，张阿姨还主张了误工费，通常来说，误工费要根据误工时间和收入状况来确定，这需要受害人提供相应的误工证明、劳动合同等予以佐证。张阿姨在事发前是一位在儿媳家负责照看小孙女的家庭妇女，没有我们通常理解的“社会收入”。针对张阿姨的这种情况，法官是怎么认定的呢？

首先，对于有劳动能力但没有收入的受害人，比如生活中比较常见的照料家庭的家庭妇女，考虑到她们虽然没有收入，但是他们所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无疑具有支持和保障作用。家庭妇女受害后，整个家庭的收入和开支肯定会受到影响。如果仅以其无“收入”而言对其不予赔偿，显示公平。由此可见，对具有劳动能力的无收入受害者进行误工费赔偿，符合公平的价值观。

此外，民法典第一千零八十八条也体现了对家务劳动价值的肯定。这种没有薪酬的劳动方式在我们社会的经济运行中表现不明显，很容易被忽略。但是它创造的经济价值实则不容忽视。当这种劳动价值受到侵害时，受害人应该享有获得相应经济补偿的权利。

众所周知，照顾婴儿不是一份轻松的工作，需要照看人投入较多的时间和劳动。张阿姨虽然没有上班，也没有从子女那获得报酬，但是她实际提供了有社会价值的劳动付出，所以应理解为与积极劳动收入有同等经济价值的劳动，在遭受侵权损害时应得到适当补偿。因此，法官在裁判中对张阿姨主张的误工费给予了适当补偿，体现了民法典尊重家务劳动价值的立法精神。

来源：BTRV科教