宠物能够给人们带来许多精神慰藉。近年来养宠已成为潮流，但同时也引发不少纠纷。养宠背后有哪些法律风险？宠物伤人的责任该由谁承担？海淀法院法官以案说法，提醒各位饲养人依法文明养宠，做一名合格的“铲屎官”。

宠物犬走丢，责任“走不丢”

案情简介

杜阿姨曾经养了一只小型泰迪犬球球，2020年冬天球球不慎走失，杜阿姨找遍家附近的公园也没有找到它。2021年4月，球球以一种令人意想不到的方式回来了。隔壁小区的苏女士声称，杜阿姨的小狗咬伤自己，要求杜阿姨赔偿医药费。通过指认，杜阿姨根据花色和大小认出这只脏兮兮的小狗确实是自己家的球球。原来，球球走丢后一直在外面流浪，这段时间就待在隔壁小区，靠着小区里好心人投喂食物过活，晚上就睡在绿化带下面。杜阿姨认为球球已经走丢这么久，早就不属于自己的管理范围了，咬伤路人不该由自己承担责任。赔偿事宜协商不成，苏女士将杜阿姨告到法院。

庭审中，杜阿姨称事发时自己已经不是球球的主人，球球在外面咬伤别人与自己无关，自己更不存在任何过错，不应承担赔偿责任。法院通过小区监控录像和杜阿姨的陈述认定，苏女士在小区道路正常行走，被一只未栓束的棕色白腹泰迪犬咬中小腿，该犬只系流浪狗，杜阿姨为其原饲养人。

法院经审理认为：

逃逸的动物在逃逸期间造成他人损害的，由动物的原饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，杜阿姨的宠物狗在逃逸期间咬伤苏女士，应当由该狗的原饲养人杜阿姨承担侵权损害赔偿责任。法院最终判决杜阿姨向苏女士支付医药费1416.1元、交通费250元，共计1666.1元。

法官提醒：

《民法典》第一千二百四十九条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物的原饲养人或者管理人承担侵权责任。

根据上述法条，动物脱离饲养人或者管理人的管控，在逃逸、流浪期间伤人，并不能免除饲养人或者管理人的责任。相反，原主人不管是主动放弃（遗弃），还是被动放弃（逃逸）对动物的占有，都属于对动物管领控制不力的情形。基于动物本身的危险性，原主人对这种危险性的认识和对公共安全的注意义务，其应当就未尽动物管束义务造成的侵害后果承担责任。

同时，对于逃逸的动物而言，原主人非基于自己的意志脱离对动物的占有，按照《民法典》遗失物所有权规则，动物逃逸期间所有权仍归原主人所有。在上述案件中，杜阿姨作为该犬的所有权人，因管束不当造成宠物犬客观上脱离其管控范围，致使苏女士受害，其作为该犬原饲养人和所有权人，理应对该犬伤人后果承担侵权责任。

生活中，流浪猫、流浪狗伤人的事件频频发生，饲养人或者管理人都应加强对动物的管理和控制，采取狗链狗笼等安全措施，做好封窗封院，防止动物丢失、逃逸，更不能随意遗弃动物。这样做既是对宠物的负责，也是对他人乃至公共安全的负责。一旦遗弃、逃逸动物在外发生伤人事件，原饲养人和管理人仍应就动物造成的损害后果承担赔偿责任。

来源：“北京海淀法院”微信公众号

转载自：最高法司法案例研究院

特别提示：凡本号注明“来源”或“转载”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。