姓名，是一个人的第一张名片，但在走入网络空间时，我们通常会使用网名这个“新身份”。一个在生活中默默无闻的人，他的网名也可能是某个网站、论坛上的“明星”。《民法典》顺应了信息时代的要求，如果网名、笔名、艺名已较为知名，能够起到识别身份的作用，便也可参照姓名权进行保护。

去年，网红“敬汉卿”爆料称自己的ID被他人恶意抢注为商标，所幸他使用了真实姓名注册网络ID，经过交涉，抢注者选择注销了商标。

其实姓名与网名、笔名、艺名等的本质类似，都是用于识别身份的代号。不过，北京知识产权法院逯遥法官表示，一个人的姓名通过出生伊始的户籍登记，与特定人之间的联系十分紧密，并且可以通过身份证件等形式让其他人知晓。因此在《民法通则》中，姓名权率先得到了法律的平等保护。

而随着人们网络生活的发展，很多人出于隐私、安全等考虑，不愿将真实姓名或个人信息暴露在网上。因此，网名便成了人们网络社交的数字名片。

然而，网名的随意、易变，让它很难像姓名一样直接指代一个人。因此，《民法典》在将笔名、艺名、网名、译名、姓名和名称的简称等纳入姓名权和名称权的保护范围时，也为其设定了一个前提条件——需要具有一定社会知名度，被他人使用足以造成公众混淆。

逯遥介绍，事实上在2017年，《反不正当竞争法》就将笔名、艺名等纳入了法律保护，不过，这种保护更多地是出于商业价值考量。而作为人格权益的一种，对姓名权的侵权还存在单纯冒用、盗用等非商业使用情况。

此次《民法典》就扩大了保护范畴，将商业利益和非商业权益都囊括在内。即使网友是出于“粉丝”心态，并非出于盈利目的而注册了与明星、网红“高仿”的网名，依然可能构成对他人网名的盗用、冒用。

虽然相比于姓名，网名的用词可以更加自由随性，但逯遥表示，《民法典》全篇都在提倡构建诚信、平等的民事生活秩序。而法律之所以保护民事权利，是基于对正向社会效益的鼓励，如果网名本身包含有负面词汇或导向，或是因不良的社会影响而走红，这种网名则难以获得法律保护。