一场疫情，让卫先生和儿子长久没见面。如今疫情缓解，卫先生依法院判决准备在周末带走孩子，行使自己的探望权，可他的前妻蒋女士表示，孩子和父亲生疏了，不愿跟着走。卫先生于是向法院申请探视权的强制执行。法官表示，可以申请探望权执行，但是“子女的人身，探望行为，不能强制执行”。

2012年，卫先生和蒋女士登记结婚，婚后生下一子。2017年，双方经法院判决离婚，儿子由蒋女士抚养。虽然曾签订过关于探望孩子的协议，但是却没遵照履行。卫先生于是向法院起诉。

2018年3月，法院判决：孩子年满六周岁前，卫先生于每月的第二周、第四周周日上午十时至下午十六时，在通州区某商场探望，蒋女士全程陪同并予以协助；自孩子年满六周岁起，卫先生于每月的第二周、第四周周六上午十时将孩子从蒋女士住处接走探望，并于次日下午十七时前送回蒋女士住处，蒋女士予以协助，至孩子年满十八周岁止。

判决生效后，双方一直按照判决履行。但今年突发的疫情，使得从1月份起，卫先生的探望就中断了。今年8月，疫情缓解，卫先生向法院申请强制执行，他说，孩子已满六周岁，要求“强制执行接走孩子，行使自己的探望权”。

卫先生说，按照法院判决，孩子满六周岁后，可以在周末接走。蒋女士则表示，疫情期间父子两人较长时间未见面，现在孩子不愿被卫先生接走。执行法官接办后，与双方电话沟通十余次，四次现场谈话，最终双方的当事人达成一致：第一次探望在法院进行，尊重孩子意愿，如果探望时孩子同意跟申请人走，可以按照判决执行；如果孩子明确表示不愿意被接走探望，可暂时维持以前的探望方式。

为了保障孩子探望时相对安静放松的环境，在征求双方当事人意见后，执行法官为双方安排了周六探望。在法院的主持下，卫先生终于成功与孩子见到了疫情以来的第一面。但由于孩子较长时间没有见到卫先生，难免有些生疏，不同意被卫先生接走探望。经过执行法官主持调解，双方都同意为了孩子的身心健康，尊重孩子的决定，暂时维持以往的探望方式。

执行法官表示，对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，有人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。父母离婚已经对孩子幼小的心灵造成伤害，为了孩子身心健康，父母双方应和平妥善解决离婚后孩子的探视抚养问题。虽然法院判决了探望权具体的行使方式和时间，但是不区分具体情况，一味坚持要求法院按照判决强制执行，既违反“不能对子女的人身、探望行为进行强制执行”的法律规定，也对孩子身心成长不利。