5月27日，#消费者诉唯品会售假Gucci腰带败诉#登上微博热搜，引发网友热议。

近日，广州市互联网法院对曹女士诉唯品会“售假Gucci腰带”一案作出判决，法院驳回了曹女士“假一赔十”的请求，并认定为终审判决。

法院认为，唯品会提供的案涉商品由Gucci关联公司提供，商品来源清晰，属于合法销售的跨境电子商务零售进口商品。

另一方面，法院认为，曹女士提交的“得物”App、优奢易拍平台的相关鉴别意见或者“鉴定报告”不足以证明涉案商品为假冒商品。相关鉴别意见或者“鉴定报告”并非由具备相应资质的鉴定机构出具，当事人未提交证据证明上述第三方平台具有鉴定资质，以及鉴定人员具备鉴定能力。

此前记者在调查中发现，无论鉴定结果由哪家奢侈品鉴定机构或个人出具，并不会得到奢侈品牌的官方认可，也根本不具备法律效力。“这行的普遍做法是只告诉客户真假，但不会告知哪里真哪里假，鉴定结果也不能用于任何法律起诉纠纷和其他投诉建议使用。”北京一位二手奢侈品回收商胡晓对记者表示。

“坦白讲，收费的鉴定服务都是商业行为，鉴定结果除取决于从业者的奢侈品鉴定能力外，更取决于从业者的职业操守。”胡晓表示，奢侈品二手电商平台推出的在线鉴定服务，即通过用户上传的商品照片判定奢侈品真假更是极不靠谱，色差、纹理、五金质感等都会受到影响。

“目前国内还没有完善的奢侈品鉴定体系，拍卖机构、二手奢侈品店各有各的方法，对每个品牌的‘鉴定点’也不尽相同。”一位业内人士告诉记者，业内至今仍无统一奢侈品鉴定技术规范。事实上，目前国内奢侈品鉴定机构普遍存在“既是运动员又是裁判员”的情况，这一点也让其公信力大打折扣。

对于消费者诉唯品会售假Gucci腰带败诉一事，截至记者发稿，唯品会方面暂未对记者做出回应。

图片来源：微博