近日，江西一对夫妻意外身亡，留下8个孩子，最大的不过12岁，最小的只有9个月大。

一场人间悲剧引发社会广泛关注，也引来了网络主播们的疯狂追逐。特别是在出殡日这天，一部部手机对准了8个遗孤，现场片段充斥在视频平台。主播们以“发言人”自居，孩子们的具体情况，将来谁来照顾孩子，需不需要捐款，将探听来的情况一一播报。无奈之下，当地相关部门发布提醒，呼吁网友们理性关注，切莫造成二次伤害。

对遗孤心生怜悯，这是人之常情。既然讲情，我们就要将心比心。此刻，相较于一群陌生人涌入家中拍个不停、问这问那，当事一家无疑更想静一静。即便是来者言必称慰问、捐赠，但当这份“关心”来得太过张扬，受助者心中也不免徒增压力。更何况，这些网络主播嘴上说得冠冕堂皇，转身一条接着一条发布现场视频，消费悲情、赚取流量的私心昭然若揭。就像有村民所言，“为什么去了，就要发出来呢？”

实际上，针对这类事件，善后工作有政府部门安排，采访报道有正规媒体跟进，对于其他人来说，最好的姿态就是关心但不打扰。这些动辄搬出“去采访”“献爱心”之类说辞的主播，还是省省吧。

令人遗憾的是，这样的场景已非首次出现。近有多名主播在寻子成功的孙海洋家直播到深夜，远有各路主播涌进“拉面哥”所在村子、扎堆儿全红婵家门口、涌入河南暴雨救灾现场……

尽管这些闹剧都被人嗤之以鼻，但网红经济的逻辑就是“热度是流量，流量是价值”。至于其中的是非善恶，早就被主播们抛之脑后。可以想见，倘若迟迟没有有效监管，在真金白银的诱惑下，这些“流量苍蝇”还会继续乱飞，审丑、窥探、炒作、冲击公序良俗的种种不堪将源源不断。

这样的网红，我们不需要；这样的热度，更应该凉一凉。诚如观察者所言，当前治理难点在于，如何有效斩断一味追求“流量为王”“流量是金”者的变现牟利渠道。

在笔者看来，让价值观引领流量，关键还是要从网络平台入手，毕竟网络主播依附于此、收益分成源自于此。《互联网直播服务管理规定》中明确规定，互联网直播服务提供者应当落实主体责任，建立直播内容审核平台，视情采取警示、暂停发布、关闭账号等处置措施。

但从现实来看，很多平台出于利益考量，很少会下手，下手也不重，而现行的审核机制，也没有充分体现出导向要求。相关部门还是要继续向平台施压，倒逼其增加人工审核等比重，更好分辨将灾难娱乐化、将行为低俗化、将价值扭曲化的内容，决不能任平台沦为“纵恶”的帮凶。当平台有了痛感，才有充足地动力去完善内容的审核与分发机制，进而引导主播的言行。

今天，一部手机就是一个媒体，一些大号的浏览量和影响力甚至不比一家主流媒体低。只要进行“一对多”的传播，就要扛起公共责任，不是什么热点都能蹭，不是什么流量都能追。多年来，其他传播平台早已建立起了一套完善的内容把关制度，传播伦理更是其中的重要关切。相关管理标准应当一把尺子量到底，让网络直播平台补齐差距。这种严要求，既是对错误行为的纠偏，也是对行业长远发展的负责。