著名文史学者卜键所著《库页岛往事》近日由生活·读书·新知三联书店出版。该书是目前为止有关库页岛的历史最全面深入的专著，填补学术空白，具有重要学术价值。在日前举行的新书发布会上，国家清史编纂委员会副主任马大正，国家清史边关委员会委员潘振平以及著名文史学者、《库页岛往事》的作者卜键共话与库页岛相关的陈年往事。

库页岛是一个紧贴着东北大陆的长条状大岛，北端侧对着黑龙江口，南端正对着北海道，西面是鞑靼海峡，东面是北太平洋，战略位置极其重要；该岛面积7.64万平方公里，超过台湾岛与海南岛的总和，曾是我国第一大岛。在几千年的华夏历史中，时隐时现，虽然记载很早，但却记载很少，仅见有民国时期石荣暲《库页岛志略》内设“沿革篇”引录相关文献，并加考释辨证。

《库页岛往事》是一个以小见大的选题，从库页岛的历史出发，钩沉几千年来东北地区与中原内地的交往历史，聚焦近五百年来中国、俄国以及日本在黑龙江流域的进退与战和。作者充分利用中文、满文、俄文、日文等多种资料，对库页岛的历史进行了较为清晰的梳理。他通过俄国文学家契诃夫的萨哈林之行，横向截取了1890年库页岛历史面貌的片断，又通过库页岛几千年的历史演进，纵向勾勒出库页岛与华夏历代王朝之间的关系，既有现场感，又有历史感。通过作者的描述，读者对那一片故土有了认识或者是有了重新的认识。

作者在书中的叙述有两条线索，一条线索是史料记载下的库页岛，一条线索是俄国作家契诃夫笔下的库页岛，契诃夫在《萨哈林旅行记》中写道：“我们应该去朝拜像萨哈林岛那样的地方，就像土耳其人朝拜麦加一样。”相对于契诃夫，中国明清时期的朝廷、官员、士人对库页岛却没有那么大的热情，没有一个著名的历史人物登临过库页岛。

而对于库页岛的去国，作者卜键花费大量精力搜集史料，尤其是俄文、日本史料，充分分析，努力还原俄日不断渗透、蚕食库页岛的历史面貌。卜键认为，库页岛的去国主要在于俄日两个邻国的窃取攘夺，但清廷的责任也是巨大的。清代乾嘉时期，是华夏历史上一个文化繁荣与学术勃兴的时期，在这个所谓的大清盛世，库页岛基本被漠视，没见有谁对这个大岛的治理提出奏议，没见有谁关注关心那里的同胞，甚至没有人会想到它、提起它，没有人觉察到一伙强盗正对库页岛虎视眈眈，甚至已悄然潜入。

面对库页岛的去国，卜键十分感慨，他写道：“从19世纪中叶开始，曾经属于中国的库页岛，就变成了沙俄的萨哈林，变成了俄国监禁犯人的苦役岛；而直到今天，其在许多国人心中仍有一份特别的纽结牵连，一种挥之不去的复杂与沉重。写作这本书的心情是沉重的，目的不在于对旧时领土的声索，而是基于一种遐深的伤逝，想借助那些陈年往事，厘清库页岛渐离母体的去国之路。人们常说历史是一面镜子，却应摒弃那种顾盼自雄或自怨自艾，而深自省察，反求诸己，大约才是获得鉴戒、振作复兴的径路。”他认为，库页岛就是一面镜子。

马大正表示，《库页岛往事》首先是填补研究空白的著作，其次，它是一部严谨的学术探研的著作，第三，这还是一部家国情怀满满的著作。马大正说：“我有一个非常强烈的感觉，我觉得这部书的作者是抱着强烈的、满满的家国情怀来讲这段历史，来研究这段历史。”

潘振平认为，不管历史怎么写，万变不离其宗，基本的史实不能虚构。隐显之间三千年，朝代可以略掉，不知道的可以不知道，但知道的东西要可靠，同时引用的史料不能过于荒诞，写明末清初，甚至清末，大量的史料还要从里面爬梳整理出可靠的东西然后来贯穿出链条。在这个方面，潘振平认为《库页岛往事》做得很严谨。

有关库页岛的历史，总是让人想起来有一种苦涩的感觉，让人觉得心里有点遗憾、不甘。“但一个民族不能正视自己的疮疤和曾经受的挫折，这个民族是没有希望的。为什么今天要读这个让我们感到有点苦涩和遗憾的东西？我想是给我们自己增添力量。”潘振平说。