这些作品真不是我写的；用我的名字，岂不是便宜了我……日前，莫言在线打假“莫言作品”引发不少关注。最让人啼笑皆非的是，某篇冠以莫言之名的“伪作”竟入选了某大学教材，莫言还因此收到400元稿费。

“人在家中坐、作品天上来”，有此奇葩遭遇的何止莫言。从鲁迅、张爱玲，到杨绛、白岩松，花样繁多的假语录充斥社交网络。这其中，格调尚可的有之，乍看还真有模有样；但内容粗鄙、无病呻吟、东拼西凑的更多，或宣扬“成功学”，或贩卖“焦虑感”，可谓“一眼假”。对名人而言，老被张冠李戴，“行走坐卧都中枪”也不胜其烦。莫言此前也曾多次在微博打假，这一次更表示有人拿“伪作”批评其三观，“只有哭笑并叹息了”。

“名人假语录”为何泛滥？根儿在碰瓷还真出流量。同样一句话，“路人说”就平平无奇，“名人说”则自带光环。不少营销号吃准了这一套，炮制杜撰出花式语录，甚至还进行精准投放。有网友总结，“教你做人”的话一般划归鲁迅，带点幽默调侃的大多冠之莫言，涉及情感问题的最好栽给张爱玲……假语录一本正经胡说八道，看似荒诞，但往往能形成以讹传讹的“病毒式”传播，不少抄来传去还被奉为“至理箴言”。

名人受扰，网友受骗，真真假假，芜杂难辨，对如此“造假”不可一笑而过。在这个问题上，莫言积极打假就是正确示范。与此同时，相关方面也应积极行动，把技术手段用起来。比如，北京鲁迅博物馆就上线了检索系统，网友可在线查询“鲁迅说过的话”，帮助鲁迅先生一键打假；网络平台也应加强把关，避免假语录满天飞。更关键的是，越是碎片化信息时代，广大网友越要善思辨、不盲从，看到“金句”多过下脑子、查下出处，就不会被“胡言乱语”牵着鼻子走了。

莫言在中篇小说《红唇绿嘴》中，塑造过一个游弋在网络上的“网鳄”形象：时常打着传播正能量的旗号，贩卖谣言。假语录也好，谣言也罢，网络空间的每一方、每个人都多点求真、较真的劲头，“制假售假”的“网鳄”才没有机会兴风作浪。