最近，山东德州市作家协会发布“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，一篇题为《我的县长父亲》的文章获得一等奖，旋即引发网友热议。其中不少人都是不看文章就玩梗，一时间，“袁华是你么”充斥社交媒体的热评区。

所谓争议，全在标题。不少人看到“县长”二字便浮想联翩，再关联上搞笑电影里的讽刺桥段，一出“拼爹获奖”的大戏瞬间跃然眼前。可事实是什么？该文的作者已经退休，也只是用质朴文字将已故父亲的生平娓娓道来。种树、打井、抗旱、改碱……这位对家人“无情”“抠门”“一根筋”的老县长，用一辈子的勤勤恳恳、鞠躬尽瘁诠释了什么是“为官一任，造福一方”。经媒体查证，文中的“县长父亲”于志明确有其人，相关经历确有其事，客观来看，文章的主题内容与征文要求也很契合。试问，这样的老党员、老干部为什么不可以缅怀和颂扬？对具体作品评价当然可以见仁见智，但仅凭一个标题就阴阳怪气、说三道四，是不是太过狭隘浮躁了？

“县长父亲”被推上风口浪尖，也反映出当下舆论场中的某种倾向。很多时候，部分网友不管碰到什么话题，都先凭个人直觉抖机灵、编段子、瞎抬杠。特别是面对热点事件，不看是非曲直，先选边站队；不问青红皂白，先口头定罪，哪怕最后真相大白、情况反转，也往往不以为然。若深究起来，这股不理性风气的背后，显然也有某种力量在推波助澜。某些以流量为生的营销号十分擅长带节奏，拼一段没头没尾的视频，找几张冲击眼球的截图，再复制上一模一样的文案，就能搅起舆论浑水。在一场场风波中，有人赚钱了，有人发泄了，可对处在漩涡中心的当事人来说，却莫名成了口水的标靶，堪称无妄之灾。

今天，网络与社会生活完全捆绑，信息超载，鱼龙混杂，看到的越多，越需要三思而后“言”。在现实生活中，绝大多数人都知道，嘴皮子上下一碰得考虑后果；在网络空间也是一样，猛敲键盘时起码得捋清楚基本事实。在将各种信息转化为自己的观点输出前，不妨先追问几句，这事靠谱吗？这话客观吗？理性上网，文明表达，才不至于成为噪声的放大器、引流的工具人。

犹记互联网刚刚兴起时，有人将其比喻为广场，意在强调草根性、包容性。如今，这个广场更加熙熙攘攘，也更需要日常“保洁”。大家都用好“开麦”的权利，恪守理性的底线，才不至于被污染被带偏。