为什么我总在批判美国人权?
朝阳少侠 | 作者 毅侠

2023-03-13 17:04 语音播报

天下

有读者问,为什么我总在批判美国的人权状况。原因很简单,美国自身人权劣迹斑斑,却打着人权幌子侵犯别国人权。对于如此美国,必须以事实粉碎谎言,不断祛魅解套,推动觉醒成势。

今年是《世界人权宣言》诞生75周年。《宣言》把生命权、自由权、隐私权、财产权等多项权利作为人最基本的权利,对世界人权事业发展产生了深刻影响。

作为联合国安理会五常之一和世界经济首强,美国应在保护和促进人权方面树立典范。然而美国是否践行了《宣言》要求?背后又反映出怎样的深层次问题?

践踏生命权

一段时间以来,美国不断炒作“新疆棉”问题,编造“强迫劳动”的弥天大谎。为什么美国对“白棉花”如此关注?

十九世纪,美国棉花产业大发展,众多种植园急需大量劳动力。欧美殖民者为了牟利,用一艘艘运奴船把黑奴像装沙丁鱼罐头般塞入船舱、运往美国。踏上美利坚土地的非洲人,受到的是奴隶主惨无人道的迫害,被迫在极端恶劣的条件下每日无休止地劳动。即便到1862年《解放黑人奴隶宣言》颁布,美国对黑人的奴役、对黑人生命权的漠视也从未终止。

难怪一些美国人一见到棉花,就条件反射般想到“强迫劳动”和“种族灭绝”。再次印证了那条规律,如果美国怀疑别人做了什么坏事,那它自己肯定做过。

直到今天,美国以少数族裔为代表的弱势群体的生命权仍然被严重践踏。无论是新冠还是猴痘疫情,在突发公共卫生事件这台“扫描仪”前,系统性种族歧视的痼疾愈发凸显。

对于少数族裔而言,被富人插队接种疫苗、求医被拒而丧命绝不是偶发事件,而是血淋淋的现实。高确诊率、高死亡率、高失业率成为他们身上挥之不去的标签。研究显示,在新冠疫情期间,拉美裔和非洲裔美国人感染新冠概率约为白人3倍,住院率约为白人4倍,感染后死亡率约为白人2倍,失业或被减薪的比例约为白人2倍。

疫情之下上述情形只是美国少数族裔生命权遭到践踏的一个缩影,类似的例子比比皆是:少数族裔更容易成为枪击案的受害者,更容易遭遇警察暴力执法,也更容易无端受到仇恨攻击。

此外,美国少数族裔还受到环境种族主义的严重威胁,生命权、健康权、居住权等各项人权状况堪忧。

2023年2月,俄亥俄州发生“毒列车”脱轨事故导致氯乙烯泄漏后,美国政府偷偷摸摸地将受到污染的河水集中运到休斯敦一个低收入的少数族裔社区处理,完全不顾当地居民的生命健康。

无独有偶,印第安人肖肖尼部落所居住的区域曾沦为美国政府的“核试验场”,在40多年时间里遭遇928次核试验。芝加哥市曾出台政策,将污染行业从白人社区转移到非洲裔和拉美裔社区。大量研究表明,与白人社区相比,非洲裔和拉美裔社区暴露在空气污染、有毒废料场、铅中毒等环境下的比例更高。

不仅在本土,美国践踏生命的魔爪也早已伸向世界各地。自“9・11”事件以来,美国以“全球反恐”为名,在阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚等多国发动战争或开展军事行动,造成数十万人死亡,数百万人受伤,数千万人流离失所。

此外,媒体经常曝光美国包括私营监狱在内的各类拘留场所发生酷刑、虐待和暴力事件。其中最臭名昭著的莫过于关塔那摩监狱系统性虐囚和酷刑。

2022年,曾在关塔那摩度过两年牢狱生涯的巴基斯坦裔英国人贝格接受媒体采访,讲述了自己和狱友遭受捆绑审讯、拳打脚踢、水刑等各类酷刑虐待的痛苦经历,并表示“世上最恶毒的折磨就是在不知所犯何罪的情况下被关押,没有指控、没有审判,却要为人身自由付出最高的代价。”

除了关塔那摩,美国中情局还以“反恐”为由在多国设立“黑监狱”,秘密拘押所谓恐怖嫌疑人,大搞任意拘押和刑讯逼供。美国布朗大学沃森国际和公共事务研究所“战争代价”研究报告指出,“9·11”事件以后,美国海外“黑监狱”网络涉及至少54个国家和地区,拘禁包括穆斯林、女性和未成年人等在内的数十万人。

剥夺自由权

上世纪50年代,轰动西方的罗森堡案撕开了“美式自由”的遮羞布。纽约联邦法院将冷战期间美国共产主义人士罗森堡夫妇判处死刑,酿成20世纪最大冤案之一。用奥地利评论家维纳的话说,在美国个人自由不复存在,美国只剩下恐惧、专断和无法无天的统治。

事实上,早在1776年《独立宣言》诞生时,“美式自由”就带有鲜明的阶级性。表面上看,《独立宣言》倡导天赋人权、人人自由平等,实际上捍卫的只是权贵阶层的利益。所谓“自由”,与当时在殖民地占多数的妇女、奴隶和印第安人无关。

200年后的上世纪80年代,里根政府以“经济自由”之名,打压工会、削减政府开支,让消费主义成为美国自由的核心内容,富人的“自由”愈发膨胀,穷人的权利严重缩水,美国社会进一步撕裂。至今美国仍是西方贫富分化最为严重的国家。

现如今,美国一再自诩“新闻自由”的标杆。事实上,美国新闻媒体建立在资本主义私有制经济基础之上,一直是垄断资本控制舆论的工具。美国滥用话语霸权,肆意捏造和传播虚假信息,借“洗衣粉”“白头盔”发动对外战争,针对中国炮制“实验室泄漏新冠病毒”和新疆“种族灭绝”谎言,却在“北溪”管道被炸、俄亥俄州毒气泄漏等热点事件爆发后“离奇沉默”。正如马斯克披露的“推特秘密文件”所爆料的,美国选择性报道、操纵和钳制舆论,早已远离了新闻自由和真实,充斥着虚假的政治性。

▲ 2023年2月,爱尔兰籍欧洲议会议员克莱尔·戴利在欧洲议会上表示,西方世界没人关心赫什的爆料让其“惊掉下巴”。

美国的“选举自由”也不过是“看上去很美”的镜花水月。由于民主、共和两党轮流“坐庄”分享国家权力,两党始终将大众政治参与限定在狭小范围。对于普通选民而言,选举时召之即来,选举后挥之即去,大多数人都只是选举游戏的“群众演员”。

“市场自由”的背后则是大资本家、大财阀游说政府的伎俩,就像《货币战争》提到的罗斯柴尔德家族,控制和支配美国经济多个部门,左右政府决策。

亚历山大・汉密尔顿、詹姆斯・麦迪逊等美国开国元勋和政治体制设计者们,均毫不讳言地表示,新生的美利坚合众国就是要将“人民及其力量”排斥于政府之外,普通民众的民意只能由其选举的代表即政治精英代为转达至政府。

也正如马克・吐温的名篇《金喇叭》里形象说明的,有了金喇叭才能参与表决,而没钱买金喇叭的穷人们又哪有说话的权利?这背后隐含的双重标准让“美式自由”肇造时即成了少数人的专利,而非所有人的权利。

侵犯隐私权

作为世界头号科技强国,美国政府利用技术对本国公民进行“奥威尔式”的大规模监控,肆无忌惮窥探公民隐私。

据英国《卫报》报道,多年来,美国国家安全局(NSA)一直从移动设备应用程序中抓取个人数据,分析美国公民的“社交连结”。

美国乔治城大学隐私与技术法律中心发布的报告显示,从2008年到2021年,美国入境和海关执法局在增设监控和数据收集上的花费增长了整整五倍,监控覆盖美国75%成年人,数据来源更是包罗万象,涵盖社交媒体、通话记录、就业信息、信用数据等民众日常工作生活的方方面面,公然把民众的信任当成打开隐私数据的“万能钥匙”。

美国国会参议院情报委员会两名议员披露,美国中央情报局(CIA)一直在美国境内实施大规模监控项目,可以在不经授权的情况下对美国人进行“后门”搜查,已经建立了一个秘密的、未公开的数据存储库。

美国国家情报总监办公室年度报告显示,仅在2021年美国联邦调查局在没有搜查令的情况下,就对美国公民的电子数据进行了多达340万次检查。

不难看出,在“国家安全”和商业利益这两大驱动力之下,美国对内监控已经到了“细思极恐”的程度。可笑的是,美国政府一边宣称监视行动不会针对国内民众和民间设施,一边还在不断编造种种说辞公然越权侵犯公民个人隐私。

对内无孔不入,长期以非法手段监控本国公民,对外长臂管辖,辅以多方窃密和网络攻击。也许就像美国前NSA局长因曼说的,你以为窃取机密会让我受到良心谴责?不,完全没有,这可是来自世界各地的有用情报。也正如美国前国务卿蓬佩奥所说:“我们撒谎、欺骗、偷窃,这才是美国不断探索进取的荣耀。”

强占财产权

西方社会始终把“私有财产神圣不可侵犯”奉为圭臬。然而事实证明,对美国而言,其他国家政府和人民的财产,就如同“美国将同俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人”那般,都是美国制裁管辖、巧取豪夺的对象,要做好随时“牺牲”的准备。

2021年,塔利班夺取阿富汗政权后,美国政府在未经联合国及任何政府间国际组织授权的情况下,甚至也没有经过美国法院判决,仅凭总统行政命令就单方面冻结了属于阿富汗人民的70亿美元资产。

乌克兰危机爆发后,以美国为首的西方国家如秃鹫般迫不及待盯上俄罗斯海外资产,冻结了俄罗斯一半外汇储备,约3000亿美元。近日,美国政府再创恶劣先例,宣布将没收的俄罗斯商人540万美元私有财产送给乌克兰,完全颠覆数百年来“引以为傲”的资本原则和契约精神。

▲ 2022年4月14日,美国总统国家安全事务助理沙利文在华盛顿经济俱乐部发言时称,美国不打算向俄罗斯企业家返还其因制裁而被扣押的资产,而是要“用更好的方式利用这些资产”。

二战后形成的以美元为核心的国际货币体系,成为美国肆意破坏他国经济的工具。除了贸易管制等常规手段,美国手里还握着纽约清算所银行同业支付系统(CHIPS)和国际资金清算系统(SWIFT)这两个“杀手锏”。毕竟如果被CHIPS切断支付通道,就无法进行跨境美元交易;而一旦被SWIFT切断报文转换通道,则被切断了与全球各国利用各种货币进行交易的通道,所有外汇业务都将中断。

就这样,美国可以把触角伸到世界任何一个角落,随意掐断制裁对象的资金流,把他人财产强行装进自己口袋,“美利坚合众国”已然成为“强盗合众国”。

两百多年来,以“人权判官”自居的美国,却是背负最多人权罪行的祸首。美国应该认真思考的是,为什么60年过去了,马丁・路德・金的梦想仍然只是一个梦想?为什么“无法呼吸”成了无法摆脱的美式梦魇?为什么“棱镜”折射出的是诸多伪善之光?

如果这些问题都没有答案,美国又有何资格给别国上“人权课”!


编辑:曾佳佳

打开APP阅读全文
APP内打开