保姆、国际学校、私立医院VIP、长租机构业主……近来“新中产四件套”之说又在网上热传。

有人解读：不同于大家对于传统中产“花花花、买买买”的认知，当代中产更愿意把钱花在改善生活本质、抵御生活风险上。只不过，看完上述标准，多数网友嗤之以鼻，“高攀不起”“只配拥有床上四件套”“还是那股‘焦’糊味”……

说起来，纷杂的网络空间上，类似概念一直都有。从早些年的“你的同龄人正在抛弃你”，到常被挂在嘴边的“轻松月入过万”；从“在北京，年入百万只算脱贫”，到“在上海，月薪一万是讨饭”；从“30岁年薪20万很失败”，到“存款300万提前退休”……这样那样的说法，莫不是以具象的收入和消费水平为标签，粗暴地定义成败、划分人群。类似概念看多了，一股莫名的焦虑乃至抑郁就涌上头来。

“阴晴明晦天无准，离合悲欢态不同”。生活的滋味哪是几个概念、几个数字就能道明乃至框定的？激励大家追求更好生活没错，可猛挖“概念陷阱”，硬戴“焦虑枷锁”，将生活的度量衡简化为几个标签，上下嘴皮一碰，说你“中产”你就“中产”，说你“破产”你就“破产”，这不是真坏是什么？

话术是老套的，标准是生造的。依着这样的杠杠，大家身边那些踏实生活的人，扎根乡村的教师、守护文物的工匠、两脚泥土的干部，哪个“中产”了？但谁又能否认他们的人生充实、富足、有价值，是社会的中坚？

现代社会节奏快、压力大，收入、教育、医疗、住房等与每个人息息相关的话题，总能刺激到大伙的敏感神经。再加上信息茧房的存在，也容易给人带来诸多错觉，乃至无限放大负面情绪。一些营销号恰是抓住了这一点，不停炮制、炒作一个又一个概念，花式往大家痒点痛点上戳，为的就是做大贩卖焦虑的流量生意。

他们一边用具体的年龄和收入来撩拨情绪、渲染焦虑，一边收割流量，甚至出售“升职加薪课”“情感一对一”等产品，形成了一个从制造到消费焦虑的商业闭环。在这条产业链上，焦虑已然“通货膨胀”，无助于解决任何问题不说，还扰得人心浮动、戾气丛生。在社会转型、利益多元的今天，任由这样一股焦虑不安、投机取巧的风气传播弥漫，无疑是危险的。

“如人饮水，冷暖自知。”幸福都是奋斗出来的，三件套也好，四件套也罢，跟虚无的概念、标签较劲没有意义。众声喧哗之中，屏蔽杂音，过好日子，“浅种深耕得自由”，更能收获内心的安乐。