“靳东”邀你加入“粉丝团”，不但能与偶像私下聊天，了解偶像日常生活，还能参与他的私人投资项目——最近某阿姨被如上戏码骗得团团转，不管不顾“应援”近20万元后，其家人发现，该直播间压根没有真人出现，除了以明星照片为背景，偶尔播放几段偶像视频，就是场外旁白，忽悠“交友”。

“假靳东”招摇撞骗不是一天两天了，被坑也不只这一位阿姨。打开一些网络平台，各式各样的“靳东”温柔款款，对着屏幕外的“你”甜言蜜语。一旦骗取了信任，或以“投资、公益、应援、恋爱”等各种理由索要钱款，或直接索要礼物、带货直播，不掏空“你”的钱包不罢休。说起来，这些招式算不上高明，画面也相当粗糙，却总能堂而皇之地“营业”“吆喝”，涨粉、点赞、打赏等赚得盆满钵满。哪怕靳东本尊多次对外强调自己并无平台账号，也举起法律武器起诉过多家公司侵权，但类似乱象依然无休无止。

是谁在追“假靳东”？表面看，是一些用户偶像滤镜太厚，特别是一些中老年网民，触网经验不足，辨别能力较低，极易掉进“温柔陷阱”。往深了看，这与平台方的“不作为”“慢作为”脱不了干系。要知道，直播间是平台提供的，这些名人有没有注册，照片是合成的还是真实的，理应一查便知，标注出来也没有多高技术门槛。可这些年，我们看到的却是假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”。平台似乎总是跟在舆情后面跑，闹大了就出手整治一波，没人管时又任其潜滋暗长。如此作为，很难不让人疑惑，这是否是为了吃流量红利而“装睡”“装瞎”。

开门做生意，守土应有责。据警方消息，假名人背后大多是诈骗团伙。他们有成套的流程和明确的分工，虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天，每一步都有专人负责，最后祭出“杀猪盘”。以此观之，平台放任自流，就是在“助骗为虐”。有法律人士也提醒，平台如未尽到信息审核义务，致使用户权利受到侵犯，必须承担责任。将“假名人”清出去，让“假名人”进不来，不仅仅是平台经营的态度问题，也是遵规守法的原则问题。

与用户规模扩大、市场价值激增相随的，是人们对内容品质及平台管理的期望。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量，吃相不仅难看，最终也会被厌弃。