图源：@中国铁路

据“中国铁路”消息，目前京沪、京广、成渝高铁等部分复兴号列车上专门增设了静音车厢。购票时醒目的“静”字提示，让部分乘客“想静静”的需求得以满足，也在舆论场中引发了关于“文明边界”问题的讨论。

设立静音车厢的初衷，源于具体的现实需求。不少旅客踏上高铁，就想专心工作或休息一下。然而，其他人肆意喧哗、外放音乐、大声接打电话等现象屡见不鲜，由此引发的冲突频见报端。静音车厢应需而生，将想要安静的乘客聚合起来，并制定了一套约定，比如拒打电话、关闭外放、看好孩子等等，不失为一个减少矛盾、回应需求的折中办法。

静音车厢旨在“静”，但正如有网友所疑虑的，在公共场所避免喧哗不是文明常识么，为此单设车厢有多大必要？由此延伸而论，一旦静音车厢成为“静”的代名词，那是不是就意味着在其他车厢喧闹就变得合情合理。更重要的是，“静”本身也是相对的概念，即便是在所谓的静音车厢，也不存在绝对的“无声”。出行在外，难免会遇到各种情况，比如婴幼儿没有成人般的自控力，有些哭闹即便家长全力安抚也无法避免。对于这些突发的、难以管控的噪音，不分青红皂白地予以抨击，动辄诉诸“小作文”、短视频进行媒介审判，甚至要求予以隔离，只会制造矛盾、加重戾气。

勺子免不了碰锅沿，公共场所人来人往，身处其间理应遵守文明之规，同时心存一定的容忍度。静音车厢提供了差异化的个性服务，起到的是一种示范作用，但是不是只要出现某种具体需求，就要单搞一套与之匹配？其实很多事情没有绝对的错与对，可能只是在于个体接受度的差异。各退一步，你尊重我的权益、我理解你的不易，就能让彼此都更舒适更顺心。如今，更多的人开始回归理性，提倡“出门在外，将心比心”，这是为他人，又何尝不是为了自己？

身处公共空间，平等和包容尤为关键。不止于高铁静音车厢，在任何公共场合，人人都自觉遵守规则，也都做出一定妥协，既有对规则的敬畏心，也有对他人的同理心，才能达致一种和谐。