商业秘密是企业重要的知识产权，是企业创新、市场竞争的战略性资源。11月30日，北京知识产院发布侵犯商业秘密十大典型案例，以案例形式进一步明晰侵犯商业秘密案件的审理思路，助力创新驱动发展战略实施和首都高质量发展。

此次发布的侵犯商业秘密十大典型案例，普遍属于因员工离职、业务合作而引发的侵犯商业秘密之诉，相关案件中商业秘密的客体既包括经营信息，也包括技术信息。案件中确立了侵犯商业秘密案件的审理思路，具体的裁判规则涉及商业秘密客体要件的证成、可保护的客户信息的认定、举证责任的分配、侵犯商业秘密应当承担的民事责任等。

如在“侵犯激光削波装置商业秘密案” “侵犯电路板设计商业秘密案”的审理中，法院从商业实践的具体场景和市场流通的一般规律出发，合理判定商业秘密“不为公众所知悉”和“采取保密措施”的构成要件，妥善确定商业秘密的保护范围；在“侵犯学员ID商业秘密纠纷案”“侵犯客户名单商业秘密案”中，法院充分考虑数字技术为客户信息获取、管理、保护方式带来的变化，以及对客户信息商业价值的影响，适度划定构成商业秘密的客户信息范畴；在“侵犯地理信息系统软件商业秘密案”“侵犯数据商业秘密案”中，法院积极应对商业秘密权利人举证难、维权成本高的难点痛点，准确适用修订后的反不正当竞争法中有关举证责任转移的相关规定，加大商业秘密保护力度；在“侵犯蛋鸡新品种配套系商业秘密案”“侵犯房产档案数据软件商业秘密案”中，法院正确发挥著作权法、专利法、反不正当竞争法在侵犯技术秘密案件处理中的调整功能，做到既充分保护当事人合法权益，又避免过度保护、重叠保护；在“‘冒名顶替’原单位关联公司侵犯商业秘密纠纷案”“产品终端消费者被诉侵犯商业秘密案”中，法院秉承诚实信用原则，坚持审慎持中、价值平衡的司法理念，在充分保护商业秘密、制止不正当竞争行为的同时，避免对商品流通、技术利用、人员流动造成不当限制。

北京知识产权法院审判第三庭庭长谢甄珂表示，该院将持续加强侵犯商业秘密案件审判工作，实现商业秘密权利人、同业竞争者、劳动者、用人单位、社会公众等不同主体之间的利益平衡，兼顾保护合法权益、激励技术创新、确保人员自由流动、确保国家经济安全等多元价值目标，助力创新驱动发展战略的实施和首都高质量发展，为中国参与国际公约和区域性自由贸易协定中商业秘密保护规则的磋商和制定提供本土司法实践的一手资料，为协调商业秘密国际争端解决、促进商业秘密保护国际交流合作、促进人类智力成果的共享繁荣作出中国式的司法贡献。