购买的二手车发生交通事故，却因车辆曾是涉水车，已被保险公司按全损进行了理赔，保险公司称车损险合同已终止，拒绝车损赔付。新车主起诉后，北京朝阳法院近日作出一审判决，认定保险公司未及时终止保单状态，甚至主动将案涉车辆委托第三方进行拍卖转让，存在明显过错，判决保险公司向车主张先生支付车辆维修款13万余元。

2021年3月，某建筑公司为其所有的车辆投保了一年车险。后车辆在暴雨中被淹，被推定为全损。保险公司全额理赔后，又委托第三方对涉水车进行了公开拍卖。刘某拍得车辆后，通过二手车交易将车辆卖给了用户张先生，并办理了过户手续。

2022年3月17日，林某驾驶张先生的车辆发生交通事故，交通队认定林某负全部责任。林某向保险公司报案后，保险公司对车辆进行了定损维修。

维修完成后，各方协商一致由保险公司直接向4S店支付维修费用。此后张先生将车开走，但发现车辆仍存在问题，再次去4S店维修时，却因保险公司未支付前期维修费，车辆被4S店扣留。张先生垫付了维修费才将车开走。

保险公司表示，该车在2021年7月因暴雨被淹推定全损，保险公司已全额支付作为前车主的建筑公司保险赔款30余万元，且双方签订了《协议书》，约定机动车损失保险合同依法终止，故保险公司不应再承担机动车损失保险责任。

但张先生表示，其在购车时已查询保单情况，包括车损险在内均为正常承保状态，并未加注任何批注或者终止，保险期限到2022年3月24日，因此未再投保。

保险公司对此解释称，在保单系统上进行终止操作需原投保人某建筑公司配合办理，因该公司未依约配合办理，导致保单状态始终未终止或批改。

法院审理认为，保险公司明知案涉车损险保险责任终止的情况下，未及时终止保单状态，甚至主动将案涉车辆委托第三方进行拍卖转让，拍卖前也未妥善处理完毕保单终止事项，对此存在重大过错。案涉保单查询始终处于正常保险状态，导致张先生未再投保，因此造成实际损失，保险公司应承担损害赔偿责任。综上，法院作出上述判决。