不满4岁的幼童在幼儿园户外活动时被磕伤头部，这应该算是幼儿园的责任事故还是意外事件？通州法院3月1日发布消息说，法院近期审结此案，判令幼儿园赔偿受伤孩子1.6万余元。

幼童小凡在幼儿园组织的户外活动中，被园内晃动的游乐设施软包索道碰到头部，导致额头裂伤，伤口约2厘米。医院处置伤口后，留下了伤疤，后续进行了激光治疗。小凡家人认为，根据案发时的监控视频显示，老师没有在最短时间内阻止器械转动，没有尽到管理义务，且幼儿园在安全方面存在很大的疏忽。经与幼儿园多次协商未果，小凡作为原告将幼儿园诉至法院，要求赔偿治疗费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等共计19000余元。

幼儿园表示不同意原告的诉求，并提交了事发时监控视频、幼儿园规章制度、常规细则及作息时间表，证明小凡是在幼儿园正常活动期间意外受伤，属于意外事件，幼儿园尽到了教育、管理职责，对此幼儿园没有责任，并且事发后立即通知了家长，并积极协助就医，尽到了管理责任。

法院经审理认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。事发时，小凡尚不满四周岁，属于无民事行为能力人，幼儿园作为教育机构应充分尽到教育、管理职责，对于幼儿园中危险性较大的游乐设施应实时看管，避免对幼儿造成伤害。

根据幼儿园提交的视频显示，老师带领孩子们从悬挂的软包索道旁经过，软包索道被经过的孩子们触碰后来回晃动，导致小凡受伤，幼儿园应对小凡受伤承担赔偿责任。幼儿园提交的证据不足以证明其尽到教育、管理职责，故对其答辩意见不予采纳。

最终，通州法院判决幼儿园赔偿小凡医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计16000余元。一审判决作出后，幼儿园不服提出上诉，二审法院维持原判。该案件现已生效。

主审法官表示，根据《民法典》第一千一百九十九条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

在对无民事行为能力人的人身保护方面，赋予了教育机构更高的注意义务，原因在于无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间，超出了其监护人的管理范围，且他们的智力尚未发育成熟，对危险的认知及防范能力较弱，教育机构应当对孩子们的人身安全尽到教育、管理职责。

但同时，为避免教育机构承担的责任过重，从而造成教育机构及老师们不敢管、不敢教的极端情形，根据上述规定，若教育机构在损害发生前，尽到了相应的教育、管理职责，则不承担赔偿责任。