相信很多网友都有这样的经历：毕业后就再没联系的老同学，突然发来好友申请，页面显示其“来自可能认识的人”；点头之交的同事忽然关心自己有无脱发困扰，因为“看你昨晚在看卖生发药水的直播”；许久不见的朋友，居然知道自己打算买什么，一问才知道，自己的购物车内容被分享了……这些光想想都觉得尴尬的瞬间，全都源于平台的一个功能——熟人推荐。

用户既然不喜欢，能否拒绝推荐？理论上可以，大部分平台都设有关闭熟人推荐的功能选项。但据法治日报报道，平台通常会默认用户接受推荐，且关闭推荐的功能很可能并不奏效。有用户明确拒绝熟人推荐后，平台还是一如既往地推送“可能认识的人”、“别人在买什么”、“你的好友正在看××直播”，只不过频率有所减少。甚至在某电商平台，购物车分享功能一旦打开，就再无法关闭，“以后想不被人知道买了什么，只能立马下单”。

熟人推荐无边界，背后是平台收集、泄露用户信息无忌惮。业内人士介绍，平台会读取用户通讯录、互动行为、第三方账号绑定等信息，与其他用户进行匹配，哪怕“你和他人经常共同使用同一WiFi（移动热点），也极有可能被判定为相互认识”。也就是说，用户到过哪、认识谁、喜欢什么，平台不仅实时监测，还自作主张，通过熟人推荐将这些信息泄露给了别人。如此不拿用户隐私当回事儿，大家怎能不反感？

不可否认，熟人推荐满足了部分人的需求，也确实有助于提高人际交往的效率。但网络不只是交际网，还是很多人的“自留地”。大家有共同的朋友不代表想做朋友、有关联不代表想交往、愿意分享不代表甘愿被凝视。如果秘密基地里站满了七大姑八大姨、寻医问诊等隐私信息成了别人口中的谈资、社交信息一次次被推送关都关不掉，那么社交边界该在何处落脚，用户隐私权又要在哪安放？

平台朝用户隐私伸手，无非是希望商业变现。用户建立的社交关系越多、互动得越频繁，与平台的羁绊就会越深；平台越了解用户喜欢什么，推送的商品就越精准，自然也就不用再愁广告转化率。但平台似乎忘了，用户有随时卸载的权利。平台替用户做的决定、一再暴露隐私的贪婪，最终会反映在平台活跃度里。

熟人推荐可以有，但推不推荐，应该由用户说了算。平台应更加善解人意、多听听用户的心声；同时有关部门也要尽快细化规则，明确手机通讯录、浏览记录等信息的使用权限与范围，帮助平台培养“边界感”。