刘先生下班后通过网约车平台打车回家，途中遭遇交通事故受伤，遂将平台、司机、保险公司、车辆所有权人诉至法院，要求赔偿医药费等共计18.2万元。近日，海淀法院经审理，认定刘先生的实际损失为3.5万元，保险公司在车上人员险责任限额内赔偿1万元，剩余2.5万元由平台、司机连带赔偿。车辆所有权人不承担责任。

刘先生诉称，其下班后通过网约车平台打车回家，司机王某行驶至五环路时发生追尾。交管部门认定王某负有全部责任。该事故造成刘先生全身多处软组织损伤，肋骨骨折，他要求平台、司机、保险公司、车辆所有权人共同赔偿损失。

司机王某未到庭作答辩。

车辆所有权人辩称，其已将车辆出租给王某，对机动车造成的损害没有过错，其已经按照规定缴纳了交强险和商业险，故不应承担责任。

保险公司认为，事故车辆在公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，车上人员险每个座位1万元，本次事故发生在保险期间内。刘先生是事故车辆上的车上人员，故仅在1万元的保险限额内承担赔偿责任。

平台方表示，公司和王某之间属于新型合作关系，王某自由注册、注销账号，自由接单、自由提现，公司对王某没有管理和限制行为，仅提供信息服务。刘先生要求公司承担侵权责任缺乏法律依据。

法院指出，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。本案中，由平台代理人陈述可知，该公司按月与王某结算，对从事网约车经营活动的车辆显然享有运行利益，因此，平台应与王某承担连带赔偿责任。

此外，法院认定，本案中车辆所有权人作为出租人，以出租、租赁营业车为使用性质为车辆购买保险，对事故发生不存在过错，无需承担侵权责任。

刘先生作为投保车辆的乘客，不属于交强险、商业三者险适用范围的第三人，保险公司应在车上人员险责任限额内承担赔偿责任。

最终，法院做出上述判决。