博物馆中

精美绝伦的文物

让人目不暇接

二里头博物馆：绿松石龙形器。（人民法院新闻传媒总社记者 裴蕾 摄）

二里头博物馆：镶嵌绿松石兽面纹铜牌饰 。（人民法院新闻传媒总社记者 裴蕾 摄）

陕西历史博物馆：鸳鸯莲瓣纹金碗（来源：陕西历史博物馆微信公众号）

陕西历史博物馆：镶金兽首玛瑙杯，我国首批列入禁止出境展示的64件文物之一。（来源：陕西历史博物馆微信公众号）

文物背后跌宕起伏的故事

扣人心弦

珍藏在陕西历史博物馆的

唐贞顺皇后敬陵石椁

是我国首次通过法律途径

追索回国的一级文物

整整用了6年时间

陕西历史博物馆：贞顺皇后敬陵石椁。（来源：陕西历史博物馆微信公众号）

2004-2005年间

位于陕西省西安市的敬陵被盗

这套珍贵的石椁被贩卖出境

流失海外数年

直到2010年4月

才成功从美国将其追回

其中难度不言而喻

陕西历史博物馆讲解员徐大卫

为大家讲述了这段故事

随着他的讲述

盗墓这个话题

成为网友们讨论的热点

近年来

盗墓题材大热

各类衍生作品层出不穷

摸金校尉上山下海、寻龙分金

似乎无所不能

然而回归现实

盗墓的本质是求财和破坏

洛阳铲，最早广泛用于盗墓，后成为考古学工具。图为工作人员使用洛阳铲在海昏侯国遗址进行勘探。（来源：海昏侯微信公众号）

“北邙山头少闲土

尽是洛阳人旧墓”

河南文物资源丰富

现有不可移动文物数量居全国第二

河南省高级人民法院

刑四庭副庭长郝卓介绍

在当地，涉文物犯罪案件

以盗掘古文化遗址、古墓葬罪居多

从近五年审理的文物犯罪案件类型看

这类案件占比接近90%

相关新闻报道

犯罪分子通常使用

破坏性方式对古墓实施盗掘

不但造成文物的严重流失

也使许多文物因失去保护

丧失其历史、艺术、科学价值观

更有甚者

造成文物直接毁坏

损害社会公共利益

对于此类行为人

除了追究其刑事责任外

还应追究其破坏文物的民事责任

洛阳市中级人民法院

环境资源庭庭长任海霞

讲述了一件

洛阳中院审理的

关于海兽葡萄镜的文物保护

民事公益诉讼案

涉案海兽葡萄镜。（来源：洛阳中院）

2021年9月3日

洛阳市公安机关破获一起

21人特大倒卖文物案

一举追回文物1000余件

在办案过程中

一面“光鲜亮丽”的古代铜镜

引发了办案人员的注意

“古镜怎么看起来如此干净？”

原来，涉案人员李某

在倒卖文物过程中

为提高销售价格

委托没有文物修复资质的张某

“翻新”海兽葡萄镜

张某对文物进行除锈等非法处理

“翻新”后的海兽葡萄镜

被李某以600万元高价卖出

经鉴定

该海兽葡萄镜为唐代，一级文物

经专家评估

二人的“修复”行为对文物价值

造成的损失不可估量

对已成事实的破坏无法复原

只能利用现有技术手段

清除表面有害物质

控制文物保存环境

使文物更长久地保存

洛阳市人民检察院依法

向洛阳市中级人民法院提起诉讼

法院判决两名被告

连带支付文物修复保护费用

并在国家级媒体上公开赔礼道歉

（刑事部分另案处理）

庭审现场。（来源：洛阳中院微信公众号）

西安作为世界四大古都之一

同样拥有丰富的古文化遗址

和古墓葬资源

当地有句土话

“陕西的黄土埋皇上”

网友们也口口相传

“陕西遍地是文物

一砖一瓦都有故事”

秦始皇陵远眺。（来源：文物陕西微信公众号）

西安市中级人民法院

法官尚柏延介绍

其实在现实生活中

大多数侵害文物管理秩序的行为

还没有达到犯罪的程度

通常由文物行政部门

或者公安机关

通过行政手段进行处理

刑罚是最后一道屏障

尚柏延讲了一起

在秦始皇陵上“动土”的

涉文物保护行政诉讼案

该案入选最高人民法院

依法保护文物和文化遗产典型案例

2014年

西安一家建材公司

未经文物部门批准

擅自在全国重点文物保护单位

秦始皇陵保护范围内

占用土地建设预拌混凝土扩建项目

临潼文旅局立案调查后

作出行政处罚决定

认定建材公司违反文物保护法规定

责令其拆除违法建筑

并处罚款30万元

建材公司不服

诉至西安铁路运输法院

西安铁路运输法院认为

文物保护法明确规定

任何单位或者个人

未经批准

不得在文物保护单位的保护范围内

进行其他建设工程

或者爆破、钻探、挖掘等作业

建材公司未向文物行政部门

申报办理审批手续

擅自在秦始皇陵保护范围内

进行建设工程

违反文物保护法规定

临潼文旅局认定事实清楚

证据确凿充分

程序合法

适用法律、法规正确

判决驳回建材公司的诉讼请求

该案二审维持原判

这起案件从发现线索

到司法裁判的整个过程

多部门联动履职、各尽其责

人民法院依法监督

支持文物行政部门严格执法

形成了保护文物的有效合力