和平街《和法同行》

普法小故事来啦~

该栏目由和平街街道与北京市冠腾律师事务所

一起携手推出

通过案例

加强广大居民对相关法律的了解

明晰蕴含其中的道理

感受每一个案件中涵盖的公平正义

本期为您带来恋爱转账纠纷案例。

案例分享

柳某（男）与方某（女）于2020年4月相识并于2020年6月建立恋爱关系，于2020年8月商议结婚事宜，柳某根据方某的要求为其购买结婚所用的首饰，分别是2888.00元的金手链、16759.60元足金手镯、12745.20元足金项链。后双方因性格等各方面原因分手，在未能建立婚姻关系的情况下，柳某多次要求方某返还购买金银首饰的款项，同时要求方某返还恋爱期间给方某转账的17874.00元。

方某认为，柳某在双方恋爱期间，二人并没有谈婚论嫁，柳某完全是出于喜欢而赠送方某首饰用于增进感情，属于一般赠与，赠与财产转移给方某之后不可撤销。柳某赠送首饰，方某表示接受，赠与合同已经履行完毕，柳某要求返还赠与的财产既不符合任意撤销权也不符合法定撤销权。另外，方某觉得同居期间，双方经常互相转账，一部分转账如520.00元、1314.00元是为了增进感情表达爱意，一部分转账是用于二人同居期间的日常生活支出，故柳某无权要求方某返还转账金额。

那么，男女朋友交往期间赠送的礼物，分手后男方能主张女方退还吗？

柳某要求方某返还财物实际是属于婚约财产纠纷，方某与柳某于2020年6月建立恋爱关系并同居，2020年8月柳某以结婚为目的，为方某购置了三金，此礼物具有彩礼性质。彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。男女双方分手，未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。那么柳某在恋爱期间给方某的首饰能否界定为婚约财产或彩礼呢？律师认为应当从财物性质种类、婚约订立情况、传统婚姻习俗等因素综合考量。柳某以结婚为目的，送给方某手镯手链符合传统婚姻习俗中“三金”的特殊含义，柳某送方某的首饰具有彩礼的性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》【第五条】当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。因柳某与方某现已无法达到缔结婚姻的目的，故柳某主张方某返还首饰，方某应当予以返还。那么，反过来说，如果柳某与方某因此而登记结婚后又离婚，那么，本案当中的“三金彩礼”，柳某就不能要求返还了。

但，柳某与方某用于共同生活购买床品四件套、家具等日常生活用品约17874.00元，基于在恋爱过程中，男女双方为增进感情、表达爱意相互小额转账属于常见现象，具有一般赠与性质，且方某在二人同居期间为双方日常生活进行了消费支出，结合双方相互转账的次数、数额、用途及具体案情，律师认为柳某主张方某返还17874.00元的要求，于法无据，不应得到支持。

今天的法律知识

大家学到了哪些呢？

让我们一起学好法律

做一名知法懂法守法的公民

下期节目

将会有哪些案例分享呢？

敬请期待