美国总统拜登近日通过社交媒体宣布退出2024年总统竞选，并表示支持提名副总统哈里斯为民主党总统候选人。

这是美国自1968年以来在任总统首次放弃竞选连任。

（一）

尽管大选尚未结束，但已经状况百出——

6月27日，拜登与特朗普的首次总统辩论沦为互相谩骂攻击。拜登直接攻击特朗普是“笨蛋”“骗子”，特朗普则嘲讽拜登打不动高尔夫球。

7月13日，宾州的枪声震惊了全美全球，特朗普在竞选集会上险些被“爆头”。

有观察人士一针见血地指出：从拜登做出退选决定的那一刻起，2024年美国大选已进入“垃圾时间”。

仇恨政治、戾气横生等乱象暴露出美国政治的弊端重重。美国向来以自己的政治制度为傲。可如今的现状为何与最初的制度设计差之千里？

（二）

自从拜登和特朗普双双宣布参选以来，美国选民就表现得相当苦闷，因为这二位都不是大家理想的总统人选。

今年4月，皮尤研究中心民调显示，49%的美国选民表示，如果能够自己选择2024年总统大选的候选人，他们会把拜登和特朗普都从选票上划掉。另一项民调显示，高达60%的美国选民对拜登和特朗普再次出现在选票上没有兴致，58%的选民对拜登持负面看法，而57%的选民对特朗普持负面看法。在对拜登和特朗普的信任度上，只有38%的选民认为拜登能够有效领导国家，而对特朗普有同样信心的选民比例则为42%。

2024年首场总统辩论本应是两党候选人展示政见和领导能力的重要舞台，结果却沦为了攻击和谩骂的“互撕表演”。拜登和特朗普频频答非所问，甚至爆发了激烈的言语冲突。

特别是拜登在辩论中的表现被普遍认为“精神状态不佳”，进一步加剧了选民对他连任能力的质疑。特朗普则借机大肆攻击拜登的政策和个人能力。虽然这种策略使他的支持率有所上升，但也引发了部分选民的不满，认为他过于咄咄逼人。

这一阶段的民调数据显示，超过60%的观众认为这场辩论“毫无建设性”，其中45%的人表示辩论加深了他们对美国政治现状的失望。这种辩论风格不仅损害了候选人的形象，也进一步恶化了美国的政治生态。

（三）

面对拜登在辩论中的表现和支持率的下滑，民主党内部开始出现呼声，要求拜登退选。对自己选出的总统候选人表示反悔，这在美国历史上实属罕见。

拜登此前一直强调，他是选民选出来的，理论上代表民意。但其最终还是在强大压力下退选了，这也加剧了美国政治的不确定性。

拜登宣布退选后，谁将代表民主党参选成为重要议题。尽管拜登表示全力支持副总统哈里斯成为候选人。但据美国民调聚合网站FiveThirtyEight数据，哈里斯的支持率只有38.6%，不支持率则高达50.4%。

（四）

美国在建国之初确立了三权分立、制衡和民主选举制度，旨在确保公正、透明和高效的治理。然而，随着时间的推移，政治演变和社会变迁导致了制度的偏离和扭曲，使得原本应该服务于公众利益的政治体系逐渐失去了信任和效能。

美国宪法并未明确规定政党制度，这就为政党利益和派系斗争的滋生埋下了隐患。党争极化往往导致选票导向、短期利益追求和意识形态对立，而非国家长远利益和全面发展。政治人物为了获取支持不惜煽动对立，导致社会分裂和民众信任危机。

美国政治生态的乱象不仅在大选过程中显而易见，政治极化早已渗透到了社会各个层面，政治资金的影响力日益增强，决策受到特定利益集团的影响，而非广泛民意的反映。媒体和司法机构作为监督和制衡的力量，受到了政党利益侵蚀。司法机构的政治化，使得原本应该独立公正的机构失去了其监督和制衡的功能。种族、阶级、地区等因素导致了社会的分裂和对立加剧，国家凝聚力和共识正遭遇空前削弱。

美国政治生态的混乱透露出政治实践与制度设计之间的巨大脱节。理想中的民主灯塔早已摇摇欲坠，深刻反思和改革以重建公众信任、恢复治理效能，成为不能不面对的严峻课题。

[作者单位：陕西师范大学国家安全学院（政法与公共管理学院）]