母亲赵某通过诉讼争到了孩子的抚养权，然而由于其个人身体原因，不具备继续抚养孩子的有利条件，但法院依据当时情况做出的判决又没有问题，这可急坏了父母两人。父亲钱某找到市检三分院申请监督，希望通过再审改判的方式获得孩子的抚养权。检察官查明原审判决并无不当后，不限于就案办案，而是主动“向前一步”，最终化解了这一难题。近日，钱某已经顺利将孩子接到自己身边生活，由自己抚养。

母亲争到了抚养权却无法抚养

钱某与赵某婚后生育一子，后二人因家庭琐事频发争执，导致感情破裂，孩子两岁时，赵某将孩子带至京外生活定居，并诉至法院，要求判令孩子由其抚养，钱某每月给付抚养费。一审法院判决孩子由赵某抚养，钱某每月支付抚养费。钱某不服提起上诉，二审法院维持了一审原判。钱某不服申请再审，市高级法院作出民事裁定，驳回其再审申请。

“她真的不能抚养孩子，法院这样判决有问题！”无奈之下，钱某只能找到检察机关，申请监督该案。钱某告诉检察官，赵某已经组建了新的家庭，而且近年来身体也不太好，这些情况都令其无法继续抚养孩子，虽经两人商量，自己已经把孩子接到身边生活，但因为法院判决已经把孩子判给了前妻，导致孩子到自己住所地生活后，在户籍、上学等方面存在各种难题！

检察官主动进行心理疏导化解母亲心结

受理案件后，检察官全面开展审查，厘清案件事实，根据相关法律规定和查明的事实，检察官认为一、二审法院根据当时双方情况，以最有利于未成年子女的原则判令孩子随母亲赵某生活、由赵某抚养并无不当，现在的情况变化并不能证明之前判决错误，钱某的监督申请依据不足。

案件到这里，按说检察机关的工作已经“做到头”了，但考虑到当事人的实际情况，检察官不满足于完成“规定动作”，坚持检察监督工作“向前一步”和“多走一步”，希望彻底化解这一难题。

检察官了解到，赵某的困境确实如钱某所言，但是作为一位母亲，她舍不得孩子，虽然“暂时”把孩子托付给钱某抚养，但是让赵某彻底放弃抚养权，她始终犹豫。

“这个案件目前有三个难题：赵某的身体情况；什么是最有利于孩子的抚养归属；如果需要变更抚养权，应如何办理？”检察官总结道。

针对第一个问题，检察官多次对赵某开展心理疏导，尽量解开其心结，同时搭建沟通桥梁，让赵某和钱某能平心静气地协商孩子的抚养问题。同时，对于双方提出的问题，检察官全面地释法说理，努力为当事人寻求最优纠纷解决方案。

最终，赵某同意将孩子抚养权变更给钱某。

最后一个难题是：法院原判决没错，该如何改变这一“定论”呢？

检察官建议，赵某可以通过另诉的方式，变更抚养权。

母亲无力来京诉讼  检察机关支持起诉

本以为事情可以画上句号了，但是，赵某给检察官打来电话，表示自己因身体以及缺乏法律知识等原因，实在无力前往北京向法院提起诉讼，起诉确实存在困难。

为此，市检三分院坚持检察一体化原则，主动联系并指导辖区基层检察院依法依规对赵某进行支持起诉，并将支持起诉与人民调解、家事审判等制度配套衔接，与法院形成合力，最终共同促成当事人达成诉前调解快速解决纠纷。

至此，检察机关既解决了孩子的抚养问题，实现了父亲的抚养意愿，也解决了母亲的燃眉之急，在法律框架内最大程度维护了妇女儿童的合法利益，可事情至此依然没有结束——检察官表示，之后还会通过多次回访，持续关心赵某身体情况，并确保孩子后续生活和教育获得切实保障。