高老先生去世后，他与前妻的孩子大高要求继承父亲遗产。高老先生的再婚妻子吴女士则拿出一份打印遗嘱，称丈夫全部遗产应由她单独继承。记者10日从北京市第一中级人民法院获悉，因该打印遗嘱缺少手签日期，最终被认定无效，须按照法定继承规定分割遗产。

高老先生与王老太夫妻共同生育了大高、小高两个孩子，后协议离婚。之后，高老先生与吴女士登记结婚，双方婚后未生育子女。三年前，高老先生去世了。大高遂起诉吴女士和小高，要求继承父亲的遗产。

吴女士向法庭提交了一份打印遗嘱。上面载明：立遗嘱人高老先生去世后，属于高老先生所有的全部财产权益、财产利益由其妻吴女士单独全部继承。在遗嘱中“立遗嘱人”处，有高老先生的签字及捺印；“代书人”处有张某的签字；“见证人”处有张某、严某的签字。立遗嘱人、代书人和见证人均未注明年、月、日。遗嘱上载明的“立遗嘱时间”是打印字体。

对此法院认为，涉案遗嘱中除了立遗嘱人、见证人、代书人的签名外，其余部分均为打印字体，该遗嘱定性为打印遗嘱。遗嘱中虽有代书人的签名，但该遗嘱不管是由高老先生自行打印，还是由代书人打印，都不影响涉案遗嘱为打印遗嘱的性质。由于该遗嘱不符合法律规定的打印遗嘱形式要件，属于无效遗嘱，此案按照法定继承的规定对高老先生的遗产进行分割。

北京市一中院团河法庭庭长赵兰介绍，打印遗嘱是指先用电脑将遗嘱内容书写完整，然后用打印机将书写好的遗嘱打印出来的遗嘱，即打印遗嘱系以打印形式制作的遗嘱，无论是由遗嘱人本人打印抑或由他人代为打印，均应认定为打印遗嘱。

《民法典》第一千一百三十六条规定：“打印遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十五条规定：“《民法典》施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用《民法典》第一千一百三十六条的规定。”

此案适用上述司法解释以及《民法典》关于打印遗嘱的规定，法院认定该遗嘱不符合打印遗嘱的形式要件，应属无效。由于打印遗嘱的字体是电脑字库中保存的字体，不同于传统的手写体，不能使用传统的笔迹鉴定的方式来确定遗嘱内容是否为遗嘱人所写，为保证打印遗嘱的内容体现遗嘱人的真实意愿，不至于被他人伪造、篡改，故《民法典》对打印遗嘱作出详细规定，并明确形式要件要求，顺应了时代的需求和发展。