申请手机卡停机保号服务，和客服沟通后成功停机，仍被扣费3.8元。近日，华东政法大学一名林姓同学及维权小组成员以“手机停机后仍被收取套餐费”为由，将上海移动松江营业厅诉至辖区法院，法院予以立案。据上海法治报报道，该案于10月12日调解结案，上海移动退还套餐费用，林姓同学成功维权。

3.8元金额不大，但也是消费者合法权益。据介绍，无论是最早的电信服务合同，还是后续的停机保号服务合约，双方均约定，月度套餐费预付款只有在林姓同学实际接受电信服务后，才能从预存余额中扣除。说白了，扣除3.8元，性质就是乱收费。

明明已成功申请停机保号，不需要接打电话和使用流量，为什么移动公司还是要扣钱，难道白纸黑字的合同不算数？即使有所谓“合约期内停机，按约定的最低承诺消费值继续收取”的潜规则，难道就合理？客服在林姓同学咨询电信服务合同及停机保号服务合约时，根本没有告知这一内容，反而是不断使用话术诱导，试图剥夺消费者的知情权、选择权，达到让对方“默认”的目的。

运营商这种收费行为在本质上侵犯了消费者的合法民事权益。值得点赞的是，作为政法大学的学生，林姓同学及维权小组成员将所学法律运用到了现实生活中，显示出了法治意识。为自己维权，无异于完成了一节司法实践课。为了3.8元打官司，敢于向大企业索赔，显然不是为了钱，而是求个理，难能可贵的是，法院不仅受理，最终也支持了合理合规的意见。

看似一个人的诉讼，实则关乎一大群消费者的切身利益。据报道，林姓同学及维权小组成员调查，与其有相同经历的消费者不少。可见运营商的套路已不是一天两天，消费者之所以没有起诉，大多是碍于时间和精力，觉得只有几块钱，懒得计较。这种忍让心理只会助长不合理的收费现象，让消费者权益不断受到侵害。

所以，3.8元官司看似微小，但意义不小。既是运营商的收费公平课，也是公众的司法普及课。