“8个瑞士卷怎么分？”前些天，关于如何分配一盒点心的事，莫名其妙占据了话题中心。点开各大平台热搜，有人借此对家人发起“灵魂拷问”，有人一通解读化身“情感大师”，眼看大伙儿是操碎了心。

一盒点心能测出幸福指数？多吃两口就代表家庭地位？此事真假尚难分辨，其中逻辑倒是“病得不轻”。可偏偏就是这样无聊透顶的话题，总能掀起一轮轮口水官司。孕妇买了箱车厘子、小学生在国外丢作业、夫妻为半个榴莲闹离婚……分明是鸡零狗碎的琐事或干脆就是造谣恶搞，也能在网络发酵中无限放大，随之被赋予乱七八糟牵强附会的意涵。围观者或是代入自身猛钻牛角尖，或是借题发挥输出“小作文”，更有甚者为此影响了自己的现实生活。

“这也能上热搜？”想必很多人上网时都曾有过如是疑问。从明星的婚恋八卦，到网红的卖惨炫富，动不动就爆了沸了。眼下，家长里短的视频、没头没尾的截屏，只要能戳中情绪痒点痛点，也能翻来覆去炒上几天。这里头不排除有“无心插柳”的热度，但有意制造焦点的恐怕更多。这些人深谙大众心理，更擅长煽动情绪、放大焦虑。当某一话题快速走红时，各路营销号、自媒体也一哄而上，形成霸屏之势。

这正是，看热闹的不嫌事大，蹭热度的生怕火小。谁都能来东拼西凑“二创”一番、激化矛盾。而本该把握议题设置、把控内容质量的平台，反而为过激情绪提供出口。这家有了词条，那家赶紧抓取，你来我往间好似形成了某种全民讨论，某种仿真舆论生态也就这么被构建了起来。

如果说网络空间已成为意见广场，那么热搜更像是广场中间醒目的风向标。“玩梗而已，何必当真？”有人认为刷一刷、吵两句也就过去了，但果真如此吗？且看每次鸡飞狗跳后都得去调查澄清，各方抬杠互喷后搅得舆论场沸沸扬扬，这无疑是对公共资源的浪费、对公众情感的消耗。特别是在今天的传播生态下，热搜是人们接收信息的重要渠道，上热搜更似乎成了爆款内容的标配。当商业逻辑随时左右议题设置，流量陷阱不断吸附信息生产，那些真正与生活相关的治理议题怎能受到关注？

鲁迅先生说过，“无端的空耗别人的时间，其实是无异于谋财害命的。”这个道理放在信息爆炸的互联网时代，同样适配——把注意力当一门生意，不停地贩卖情绪、掠夺思考，坑的人只怕更多了。多给热搜去去水分，少些毫无意义的“为炒而炒”“为蹭而蹭”，才能避免一地鸡毛、招人烦厌。