温和、淡雅、知性是兰国红法官给人的初印象，但随着沟通的深入，她身上散发出的笃定、坚韧、求真务实的态度则更为动人。2006年，兰国红走出校园踏入法院大门，至今已近二十载，她经办的案件已有数千件。目前，她是北京知识产权法院审判第四庭副庭长、三级高级法官，北京法院知识产权审判、商事审判业务标兵，撰写的论文曾荣获全国法院学术讨论会二等奖，北京市法院系统学术讨论会一等奖，撰写的案例曾入选“中国法院年度案例”。

即便见过的案件林林总总，但她仍表示“每个案件都是新的，作为法官，要时刻保持好奇心，保持学习能力，确保对每个案件都有公正的裁决，对经办的每个案件负责。”

结缘知识产权，一场穿越十年的回响

兰国红能踏足知识产权领域，更像是一颗梦想的种子终于“破土”。“十年前，我曾有幸到瑞士日内瓦参观了世界知识产权组织（WIPO）总部，这让我对知识产权保护与国际合作有了更直观的认识，也让我对知识产权产生了兴趣。”

2014年北京知识产权法院成立，向全市遴选法官，基于对知识产权工作的浓厚兴趣，兰国红很快报了名，经过层层选拔，她顺利成为了北京知识产权法院第二批员额法官。

“对我而言，北京知识产权法院如同一座宝藏，向我展示着知识产权的独特魅力，令人着迷。这一干就是9年，从著作权、商标到专利、竞争垄断，这些年我一头扎进了知识产权案件中，如饥似渴，也如获至宝。”兰国红说。

在北京知识产权法院的近十年间，她先后审理了大量商标、专利、不正当竞争等案件，涉及领域涵盖机械、电子、医药、数字经济。

不断涌现的新领域、新知识不仅没有成为令人焦虑的“拦路虎”，反而成为了兰国红更进一步的动力。在她看来，能够不断接触新领域正是知识产权的魅力之一，“有时候案件中了解到的专业知识在生活中也有帮助，知识产权不仅让我深耕了法学，还让我拓展了更广泛的知识半径。”

接受转变，与北京知识产权法院共同成长

来到北京知识产权法院后，兰国红积极开展各项工作，在北京知识产权法院这片沃土上努力锻炼本领、不断成长。

2022年3月，北京知识产权法院组建了专司竞争垄断案件审理的审判团队，兰国红成为其中一员。谈及每个审判领域，兰国红都有自己的理解。

“著作权案件涉及的权项多，法律关系复杂；商标案件对企业的市场经营影响大，授权、确权和保护既要准确，又要及时；专利案件会面临不同的技术领域，需要在机械、化学、生物、医药等众多技术领域不断切换，去梳理专利的发明思路，比对技术方案，并在这个前提下抓住法理内涵，挑战不小。”

在过往案件中，一起关于芯片的专利侵权纠纷曾给兰国红留下深刻印象。

因为涉及晦涩难懂的技术领域，又是与创新发展密切联系的前沿技术，兰国红倍感压力，“作为法官，我的裁判文书必须是有理有据且公正的。”怀着这样的信念和敬畏心，在经历了十余个小时的庭审事实查明及后续沟通调解工作后，兰国红终于啃下了这个“硬骨头”，双方当事人达成了一揽子专利许可方案。

脚踏实地，明确立法目的是核心

目前，兰国红主要负责竞争垄断案件的审理，“反垄断法是市场经济宪法，它的目标是维护市场经济的核心——自由公平竞争。这类案件对当事人的举证能力要求高，一旦判决，对企业的影响很大。”

垄断案件，一般以企业之间的诉讼居多，但也有消费者提起诉讼的案例。消费者周某曾对某公司提起了滥用市场支配地位的垄断民事诉讼，认为某公司在硒鼓上焊接芯片，导致消费者一旦购买该公司打印机就必须匹配同品牌硒鼓，而该公司品牌的硒鼓价格远远高于第三方硒鼓的价格，涉嫌限定交易和以不公平高价销售商品。

“这类案件的难点在于如何界定相关市场以及分析被告行为对市场竞争的影响，这不仅需要法官了解反垄断法的原理，还要具备一定经济学方面的知识储备，懂得运用经济学的原理和工具分析市场结构、市场行为和市场绩效，这对法官而言是相当大的挑战。”

相较于其他类别的知识产权领域案件，竞争垄断案件的数量不多，但是每个案件的影响是巨大的，“司法一旦干预，必须准确且有理有据，裁判文书一定要对维护自由公平的市场竞争有促进作用，这样的判决才对国家经济发展有推动作用。”

身为法官，她表示，竞争垄断案件的审理，知识储备不仅要“专”“精”，还要“宽”“厚”，不仅要精通法律专业知识，还要精通政策、熟悉产业。

特别是在人工智能、数字技术高速发展的今天，当数据成为一种生产要素，如何平衡数据权益保护与开放共享的关系，需要裁判者在司法实践中不断丰富理论和经验。

“法律也需要根据技术的发展与时俱进，我们能做的就是不断学习，不断接受新事物，永远保持旺盛的求知欲和自我学习能力，始终保持专业与热爱！”