“在这场空前的灾难中，

我们看到无差别的狂轰滥炸和对平民生命的漠视达到了骇人听闻的程度；

我们看到个别国家对盟友的纵容和袒护达到了毫无底线的程度；

我们看到国际法的选择性适用和双重标准达到了前所未有的程度。”

当地时间12月11日，第10届联合国大会紧急特别会议恢复举行。在大会结束前，联大投票通过两份决议，分别呼吁加沙停火和释放被扣押人员，以及支持近东救济工程处活动。美以再一次在两份决议中投了反对票。中国常驻联合国代表傅聪强调，世界不能回到丛林时代，不能让丛林法则成为新常态。

美国对停火止战的“反对”，世人无比熟悉又倍感无力。其屡屡拿“无条件停火”说事，对决议表述各种吹毛求疵，提出诸如“没有将被扣押人员问题与停火紧密挂钩”等等质疑，却全然不顾在学校里面、医院里面、难民营里面的那些“没有机会长大的孩子”。一次次轻飘飘的“反对”声中，无差别的狂轰滥炸震耳欲聋，4万多巴勒斯坦民众殒命，幸存者被剥夺最基本的生存物资，加沙人道主义危机触目惊心。

据美国一家研究院的数据分析，从1945年联合国成立至2023年12月，美国总共否决了89个联合国安理会的决议，其中超过一半是为了在巴以问题上偏袒以色列。去年巴以冲突爆发后，美国总统拜登随即站出来表示，任何东西，只要以色列需要，美国就会倾囊相授。事实也是如此。一年多来，各类武器弹药源源不断从美国兵工厂运往以色列，各类要求立即停火的决议案都在“美式否决”中“流产”。

面对国际社会的极度不满以及国内的民意沸腾，今年上半年，拜登终于要求美国务院向国会提交一份评估报告，说明获得美国武器的伙伴国是否遵守了国际法和美国法律。讽刺的是，姿态摆了又像没摆，评估做了又似没做。借用美国国务院政治军事事务局前主任乔希·保罗的剖析：这份报告说“可以合理认定以色列在违反国际人道主义法的行动中使用了美制武器，却不明确说以色列违反了国际人道主义法。”如此自相矛盾，“真相就是，这是对美国法律的侵犯，也是对国际法的侵犯。”

今年4月，拜登也曾发出“最后通牒”，表示以色列如果没有实质改变，“就只有让我们来做出改变”。内塔尼亚胡随即亲口答应“将会照办”。当天晚上，埃雷兹口岸、阿什杜德港、凯雷姆沙洛姆口岸开放，人道主义通道一度被打通。之后，以色列地面部队进一步从加沙地带南部撤出，宣布继续与哈马斯就长期停火磋商。事实证明，影响并约束以色列，美国过去有能力，现在同样如此。

美国《外交政策》杂志指出，“美国才是当前以色列和巴勒斯坦之间冲突的根源”。而总是“偏袒—承压—警告—接着偏袒”，只会越发加剧美国的“负资产”。如12名美国政府前官员在联合公开信中所言：一边谈论“基于规则的国际秩序”，一边却为了偏袒以色列而破坏它，谁会不发出嘲笑呢？