12日，最高人民法院发布继承纠纷典型案例，主要涉及遗赠扶养协议、必留份、继承权丧失等制度，意在通过司法裁判，倡导友善互助的价值理念，弘扬尊老爱老敬老的中华传统美德。

本次发布的典型案例，首先体现尊重被继承人意思自治。最高法有关负责人介绍，遗嘱自由原则是意思自治原则在继承领域的具体化，是继承立法的一个重要原则。遗嘱和遗赠扶养协议是被继承人对自己财产作出的处分，遗赠扶养协议还是当事人对自己生养死葬事宜所做的安排，若真实合法有效，应当予以尊重。例如，戴某与前夫蔡某签订遗赠扶养协议后，蔡某履行了协议约定的义务，所以，法院认定遗赠扶养协议真实有效，支持了蔡某取得房屋的诉讼请求。

此外，案例还体现弱有所扶。在尊重当事人意思自治的同时，继承制度同时发挥着扶持弱者、养老育幼的功能。在典型案例中，当事人在遗嘱中把财产全部留给了妻子，但是没有为因病导致缺乏劳动能力、又没有生活来源的法定继承人保留必要份额，法院根据必留份制度的有关规定，作出相应处理，实现了保护弱势群体权益和尊重遗嘱自由之间的有效平衡。

和谐友善、互帮互助是社会主义核心价值观的内在要求，这也体现在继承方面。根据民法典规定，没有法定扶养义务的人对被继承人扶养较多的，可以分给适当的遗产。此次发布的案例中，当事人徐某为残疾人，没有父母、配偶、子女等继承人。严某对徐某生前照料生活、死后料理后事，法院依法认定严某有权主张徐某死亡后遗留的保险利益。

此外，继承也事关敬老美德，因此，对被继承人有无尽到扶养义务，是判断遗产分配多少的重要标准。

典型案例中，高小某在20岁时与父母争吵后离家出走，从此对父母不闻不问，完全没有履行赡养义务，甚至在父亲重病期间，这个当儿子的也没有出现。父亲去世后，父亲的兄弟姐妹，联系高小某处理骨灰落葬事宜，高小某依然不予理睬，但他却以唯一法定继承人的身份，领取了父亲名下部分银行存单。高小某的叔叔对此不满，诉至法院。法院依法认定高小某的行为构成遗弃，并判决其丧失继承权。这一判决彰显了法律对社会价值的正面引导，有利于弘扬中华民族孝亲敬老的传统美德，健全发挥家庭家教家风建设在基层治理中作用的机制。