摆摊被罚16万？英语退出高考？央视新闻近日曝光了AI“洗稿”炮制谣言的产业链，为实现流量变现、广告分成，一批人的违法操作毫无底线。

据透露，违法人员往往先锁定热度文章，再用AI仿写洗稿，保留核心情节不变，杜撰时间、地点等内容；继而人工修改，夸大事件细节，增加煽动性，“要能够引起人愤怒，能够把人的情绪值拉满”；最后派人分发，以传授兼职挣钱、薅羊毛、捡漏等为由头招揽学员，并要求他们以自身实名账号发文……借助于AI技术以及多年造谣的套路，虚假信息传播俨然升级到“2.0”时代，团伙成员线上聚集、线下分散，内容生成与传播效率极大提升。当流量成为生成文章的唯一标准，聚焦矛盾、煽动情绪成为吸引眼球的重要手段，大批虚假劣质且挑动矛盾、引发对立的文章就会充斥舆论场，搞得网络空间乌烟瘴气，加剧社会撕裂。

网络谣言之害，世人有目共睹。肆意虚构内容并大加传播，轻则属于行政违法，若情节特别严重，对社会秩序造成严重干扰，还可能涉及刑事犯罪。违法责任清晰，治理举动频出，案例持续曝光，何以还总有人“铤而走险”？根本原因恐怕在于，便捷的造谣手段、巨大的利益诱惑，与较低的违法成本，让很多人滋生出侥幸心理。毕竟，执法与监管力量有限，通过网络定位到人并不容易。于是乎，许多违法人员的心态便是：若没人过问，便闷声数钱；若有人投诉，大多数时候也是删帖了事。人力执法难以跟上技术作恶的事实，客观上助长了AI“洗稿”、造谣牟利的嚣张风气。

治理不能总是等到“破窗”之后。“造谣一张嘴、辟谣跑断腿”，谣言流布后再追责，相关处罚其实很难弥补虚假信息对于社会风气造成的伤害。治理造谣“2.0”，必须关口前移，更需呼唤技术破题，“以魔法打败魔法”。按照规定，对于AI生成内容，AI服务提供者应添加显式或隐式标识；内容传播平台应进行校验，并提醒用户主动声明。但观之现实，恐怕无法单纯期待内容生产者自律，某些平台的AI内容检验与识别能力也要不断提高。未雨绸缪，推动相关规则落实落细，把AI造谣的风险扼杀在萌芽状态，方能避免雪球越滚越大。

正如无法退回“无网时代”，我们也不可能阻挡AI对于社会生活的全方位渗透。对于这把技术“双刃剑”，享用其便捷智能的同时，也要充分警惕其可能带来的风险挑战。提升预见性，为技术加上价值观，就是在切实引领“AI向善”。