国家高度重视产业链和供应链的安全和韧性，提出了一系列相关措施，旨在提升中国在全球产业链中的地位和抵御风险的能力。中共二十届三中全会《决定》指出，“健全提升产业链供应链韧性和安全水平制度。抓紧打造自主可控的产业链供应链，健全强化集成电路、工业母机、医疗装备、仪器仪表、基础软件、工业软件、先进材料等重点产业链发展体制机制，全链条推进技术攻关、成果应用。” 这一系列举措强调了在当前全球局势复杂多变的背景下，中国必须加强关键产业的自主性和可控性，以应对可能的国际竞争和供应链断裂的风险。

一、三中全会相关表述概要

产业链和供应链韧性的重要性体现在多个方面。首先，在全球化背景下，供应链的稳定性直接关系到国家经济的健康发展。近年来，全球多地爆发的地缘政治冲突、疫情、自然灾害等因素都暴露了供应链的脆弱性，尤其是在涉及关键技术和核心产业时，任何一个环节的断裂都可能导致整个产业链的瘫痪。因此，《决定》中提到的建立“产业链供应链安全风险评估和应对机制”显得尤为重要。

其次，提升产业链的韧性也是提升国家科技自主能力的关键手段。《决定》特别提到“全链条推进技术攻关、成果应用”，这表明国家将从基础研究到技术转化的各个环节进行全面布局，以确保关键技术不会受制于人。对于中国而言，关键产业链的自主可控不仅仅是经济问题，更是国家安全问题。通过强化自主创新能力，中国可以减少对外部技术和原材料的依赖，在面对国际竞争和技术封锁时更具主动权。2024年8月15日，商务部、海关总署发布公告称，根据《中华人民共和国出口管制法》《中华人民共和国对外贸易法》《中华人民共和国海关法》有关规定，“为维护国家安全和利益、履行防扩散等国际义务，经国务院批准，决定对锑等物项实施出口管制。”中国政府坚定维护世界和平和周边地区稳定，保障全球产业链供应链安全，促进合规贸易发展。

最后，产业链韧性提升还关系到国家战略资源的合理配置和区域协调发展。《决定》中提到的“完善产业在国内梯度有序转移的协作机制，推动转出地和承接地利益共享”，这一表述强调了产业布局的战略性调整，将有助于提升国内市场的统一性和协调性，减少区域发展不平衡，进一步增强国家经济的整体韧性。

二、历史上的三线建设及功能

三线建设是上世纪六十年代中国在面对复杂国际局势时，所采取的一项重大战略举措。彼时，中国正处于冷战时期，国际形势风云变幻，外部威胁和内部安全问题日益突出。在这样的背景下，三线建设应运而生，其初衷是为了应对可能爆发的战争威胁，特别是为了防范潜在的核战争和大规模常规战争的风险。中国的决策者们意识到，如果沿海和边境地区作为国家的工业、国防和科研重镇在战争中首当其冲，将极大削弱国家的持续作战能力。因此，将这些关键的工业和科研设施转移到内地成为当务之急。

具体来说，三线建设主要集中在中国的西南、西北和中部地区，包括四川、贵州、陕西、湖北等地。这些地区地形复杂，具有一定的战略纵深，地理位置相对隐蔽，且远离边境和沿海，能够在敌对打击下提供较高的安全保障。三线建设涵盖了包括冶金、机械、化工、军工等在内的多个工业领域，以及科研机构和军事设施的迁移和新建。大量的资金和人力资源被投入到这些地区，形成了一个庞大的内地工业基地网络。

图源：网络

三线建设的实施不仅大大加强了中国内地的工业和国防基础，而且在很大程度上促进了这些地区的经济发展。大批国有企业和科研院所的落户，使得原本较为落后的三线地区开始发生显著变化。以四川省为例，作为三线建设的核心地区之一，在短短数十年间，工业总产值大幅增加，逐渐形成了包括机械制造、电子信息、化工等多个产业集群。这些产业集群不仅为当地经济带来了活力，也提升了国家的整体工业实力。此外，大规模的工业建设也带动了相关配套设施的完善，如交通、能源、通讯等基础设施的建设，使得这些地区的经济结构得到了快速改善。

从更广泛的意义上讲，三线建设不仅是一项国防战略，更是一项经济和社会发展战略。三线建设为中国内地，特别是西南和西北地区，奠定了现代工业化的基础。这一时期建设的大量工业和科研设施，成为了中国改革开放后经济腾飞的重要支柱。很多三线建设时期建立的企业和研究机构，后来都成为了国家经济和科技领域的重要力量。例如，四川的电子科技大学和陕西的西安交通大学，都是在三线建设背景下发展起来的高等教育和科研机构，它们在中国高科技领域中的影响力至今仍然举足轻重。

然而，三线建设在当时也面临着巨大的挑战。首先，西南、西北和中部地区的自然条件相对较差，地形复杂，基础设施落后，导致建设成本极高。交通运输是一个主要的瓶颈，大量的设备、材料和人员需要通过崎岖的山路或长途铁路运送，这不仅延长了建设周期，也增加了建设的难度和成本。其次，资源配置不合理的问题在三线建设中也尤为突出。由于急于在短时间内建立起庞大的工业体系，很多建设项目在选址、规划和资源分配上并未充分考虑当地的实际情况，导致了资源的浪费和重复建设的现象。例如，一些工厂由于选址过于偏远，最终难以发挥应有的生产能力，甚至在竣工后因缺乏原材料或市场而陷入停产或半停产状态。

尽管如此，三线建设所带来的战略纵深和内地工业化的基础，对当今中国仍具有重要的历史借鉴意义。

三、建设国家战略腹地和关键产业备份的必要性

当今世界正处于新一轮科技革命和产业变革的浪潮中，同时也面临着国际关系的不确定性和全球竞争的加剧。在这一背景下，中国提出建设国家战略腹地和关键产业备份，并不是出于对战争的恐惧，而是为了应对全球激烈的科技竞争，确保国家在关键领域不受制于人。

1. 国际形势与供应链安全的现实挑战

当前，全球经济和科技竞争进入了新的高度，不确定性和不稳定性成为全球经济发展的常态。特别是近年来，全球供应链的脆弱性不断显现，动荡的国际环境和复杂的地缘政治关系对全球产业链造成了巨大冲击。根据联合国贸易和发展会议（UNCTAD）的数据，2023年全球供应链中断导致的经济损失高达4.2万亿美元，其中尤以半导体、医疗设备、高端制造业等关键领域受到的影响最为严重。中国作为全球制造业的核心之一，同样面临着供应链断裂和技术封锁的巨大风险。

面对这一全球趋势，中国意识到，如果不加强对供应链的自主掌控能力，一旦国际形势发生不利变化，中国的经济和科技发展将面临严重威胁。这种风险尤其体现在集成电路、先进材料等高科技领域。数据显示，2023年，中国对集成电路的进口依赖度仍然高达70%以上，而在一些核心技术领域，这一比例甚至更高。这意味着，一旦遭遇技术封锁或供应链断裂，中国的高科技产业将面临瘫痪的危险。因此，建设国家战略腹地和关键产业备份，不仅是防范潜在风险的必要手段，也是中国在全球化竞争中保持竞争优势的必然选择。

2. 国内区域经济发展的不平衡与产业梯度转移的迫切性

从国内经济发展的角度来看，建设国家战略腹地和关键产业备份还有助于缓解区域经济发展的不平衡问题。中国的经济增长长期以来主要集中在东部沿海地区，而中西部地区的发展相对滞后。2023年的数据显示，东部地区的GDP占全国总量的58.7%，而中西部地区仅占41.3%。这一不平衡的区域发展格局，不仅加剧了东部地区的资源和环境压力，也制约了中西部地区的经济潜力。

通过合理的产业梯度转移，可以将部分关键产业从东部地区向中西部地区转移。这种转移不仅有助于缓解东部地区的资源和环境压力，还可以带动中西部地区的经济发展，提高这些地区的工业增加值。据国家发改委的预测，如果能够有效实施产业梯度转移，中西部地区的工业增加值有望在未来五年内提升20%以上，从而实现区域经济的协调发展。

此外，国家战略腹地的建设还可以进一步优化国内市场的布局，推动全国统一大市场的形成。目前，东部地区的市场资源高度集中，但市场的辐射力却受限于区域经济的结构性问题。通过战略性地在中西部地区布局关键产业，可以增强这些地区的市场活力，形成更具竞争力和创新力的区域经济中心。这不仅有助于提升全国市场的一体化程度，还能在全球市场中提升中国的竞争力。

3. 科技自主创新能力提升的迫切需求

在全球科技竞争日趋激烈的背景下，中国要实现从制造大国向制造强国的转变，必须加强自主创新能力。自主创新能力的提升不仅体现在研发投入和人才培养上，更体现在如何构建一个安全、稳定且具有韧性的产业链和供应链体系上。

根据2023年的数据显示，中国的研发投入已经超过2.8万亿元，占GDP的比重达到2.44%。然而，在集成电路、工业母机、先进材料等核心技术领域，国内企业的市场份额仍然较低，关键技术依赖进口的局面尚未根本改变。《决定》中提出的“全链条推进技术攻关、成果应用”，正是针对这一问题的精准发力。通过加强基础研究和技术转化，建设国家战略腹地，能够有效减少对国外技术的依赖，确保在国际科技竞争中占据有利地位。

同时，关键产业的备份还涉及到国家战略资源的储备和利用。《决定》指出，“加快完善国家储备体系。完善战略性矿产资源探产供储销统筹和衔接体系。” 这一系列措施将确保中国在面对外部环境变化时，能够依托战略资源的储备和产业备份，维持经济运行的稳定性和持续性。

4. 战略腹地建设的地理和经济考量

国家战略腹地的选址和布局是这一战略得以有效实施的关键。根据历史经验，三线建设选址集中在四川、贵州、陕西等地，这些地区地理位置相对隐蔽，自然条件具有较强的防护性。然而，当前的战略腹地建设不仅要考虑地理防御因素，还需重点考量经济发展、交通运输和资源供给等多重因素。

例如，陕西作为三线建设的重要地区，拥有丰富的能源和矿产资源，同时在航空航天、军事工业等领域具有较强的产业基础。通过在这些地区建设国家战略腹地，可以充分利用其现有的工业基础和资源优势，形成高效的关键产业集群。同样，贵州因其复杂的地形和气候条件，具有天然的战略防御优势，是关键产业备份的理想选址之一。与此同时，贵州近年来在大数据产业方面的发展势头迅猛，已经成为中国重要的数字经济中心，这为未来的产业备份提供了强大的数据和技术支持。

图源：网络

此外，中部地区如湖北、湖南等地，凭借其发达的交通网络和广阔的市场腹地，也具备成为战略腹地的潜力。这些地区的经济基础较为雄厚，产业链较为完整，能够承担起部分东部地区转移的关键产业，并在产业梯度转移的过程中，发挥引领和带动作用。

5. 构建全国统一大市场的战略意义

建设国家战略腹地和关键产业备份，不仅是应对国际竞争的必要手段，还是构建全国统一大市场的重要组成部分。当前，中国经济面临的一个重要挑战就是如何在区域协调发展的基础上，构建一个统一高效的国内大市场。这一市场不仅要能够应对外部冲击，还要能够在国际市场竞争中占据主动地位。

通过建设国家战略腹地，可以实现关键产业的有序转移，减少东部地区的资源和环境压力，推动中西部地区的经济发展。这一过程有助于打破区域经济的分割，形成全国范围内的资源和产业协同效应。最终，构建起一个在全球范围内具有竞争力的全国统一大市场。

综上所述，建设国家战略腹地和关键产业备份是中国在当前全球形势下的一项重要战略选择。这一战略不仅能够提升国家的安全韧性，确保经济和科技的独立性，还能够促进区域经济协调发展，构建全国统一大市场，为中国经济的长期可持续发展奠定坚实基础。

四、国家战略腹地与关键产业备份的建设路径

在建设国家战略腹地和关键产业备份的过程中，首先需要科学规划战略布局。根据区域的地理位置、资源禀赋、现有产业基础等因素，优先选择中西部地区如四川、贵州、陕西，以及中部地区如湖北、湖南等地作为重点区域。这些地区在三线建设期间已经形成了一定的工业基础和战略纵深，并且近年来经济发展迅速，具备承接关键产业转移的能力。通过优化这些区域的基础设施建设，特别是在交通、能源、通信等关键领域的投入，可以提高其产业承载能力和市场竞争力，为未来的战略腹地提供坚实的基础。

其次，强化产业梯度转移的政策支持至关重要。中央政府应加大对中西部地区的财政支持和税收优惠，鼓励东部沿海地区的企业将部分关键产业向内地转移。这不仅有助于缓解东部地区的资源和环境压力，还可以带动中西部地区的经济发展，实现区域协调和利益共享。同时，产学研合作的深化也是提升关键产业核心竞争力的重要手段。通过推动科研院所、高校与企业的深度合作，形成从基础研究到技术应用的完整创新链条，确保关键技术的自主可控性。

最后，完善战略储备体系和区域协调发展机制也是建设国家战略腹地的关键环节。《决定》中提出的战略性矿产资源探产供储销统筹和衔接体系，需要在具体实施中得到进一步细化和落实，以确保关键资源的长期供应和应急保障。此外，还应建立利益共享机制，确保在产业梯度转移中，转出地和承接地都能从中获益，调动各地积极性，共同推进国家战略腹地的建设。这些措施不仅能够提升国家的安全韧性，还能为全国统一大市场的构建提供有力支撑，实现国家经济的长期稳定发展。