前段时间，笔者看到这样一个视频：一只兔子正在吃一个西瓜。它围着西瓜上下左右吃了一圈。圆圆的西瓜被它啃得体无完肤，看不到一点儿青皮，但也没有露出红色的果肉——咬了足有上千口，兔子也没有吃到真正的西瓜。

我们不妨设想，也许兔子压根就不想吃西瓜瓤，可能就喜欢吃西瓜皮，嘎吱嘎吱嘎吱，像好吃的萝卜一样，多脆！人类以为自己爱吃西瓜瓤，就推测兔子也爱吃西瓜瓤，这是主观主义的表现。

兔子也可能会这样想：都说西瓜是甜的，我吃了上千口，这西瓜分明就像黄瓜、萝卜一样。实践出真知，我可是有资格回答这个问题的。

然而，兔子并没有实践到位。毛泽东同志曾说过：“没有调查，没有发言权。”没有认真全面地调查，依然没有发言权。兔子做了一定的调查，但这个调查是不全面的。因此，兔子依然犯了盲人摸象的错误，犯了形而上学的错误。如果兔子说，西瓜的某一部分有点像黄瓜和萝卜，那无疑是正确的；如果说整个西瓜都像黄瓜和萝卜一样，那肯定就错了。

兔子还可能这样想：这只西瓜有问题，可能没有长熟，要不就是品种发生了变异，只有瓜皮而没有瓜瓤。兔子的这种想法，可能更具普遍性，因为它犯了浅尝辄止的错误。人类也会犯类似的错误：一个人四处打井，不停地变换地点，但是每次打到一丈深就不打了。其实，这地方的水脉就在一丈一尺深。可惜的是，他在这一大片土地上打得到处是洞，却没有一口井出水。于是他感叹说：此地无水！

所以说，不要笑话兔子，有时候人类犯错误和兔子也差不多。

做好工作，一个要有深度，一个要有广度，一个要有高度。少了一个度，可能工作都干不到高水平、高质量。

有高度就得站位高，人们常说眼高手低，其实眼高不是缺点，问题在于手低。如果眼低，那么手一定高不了。倘若兔子对于西瓜的全局有一个把握，那么它就会明白自己在实践的深度上是不够的，从而调整自己的努力方向。

工作也得有广度。做一件事情，要尽可能把资源纳入自己的视野，在更大范围优选人才、团队，寻找工作的突破口。在这一点上，兔子做到了，是值得我们借鉴的。

而最重要的，还是要有深度。很多事情我们没有突破、干不成，不是因为广度不够，而是因为深度不够。很多聪明人总是幻想着一蹴而就、一战成名，其实世界上绝大多数事情都要靠积累，要有深度就得积累。干成事业的人，不一定是最聪明的人，但很可能是最能坚持的人——看准一件事情，锲而不舍、百折不挠，十年磨一剑，而终有成就。