锐评|随意判处死刑?微短剧不能如此反“常”
北京晚报 | 记者 张悦

2025-02-19 17:33 语音播报

锐评

严重刑事案件中不见公安机关和检察机关的身影,由当事人直接起诉到法院,法官随意判处死刑;老人行将死亡,心电图都是一条直线,身为保安的男主一番治疗,老人竟活了过来,还能蹦跳;保安、外卖员、保洁员常是隐瞒身份的大佬,分分钟赚几十亿元……这些“玄幻”的场面现实中看不到,微短剧里比比皆是。据法治日报报道,不少微短剧剧情缺乏常识,让人倍感荒诞。

微短剧需要想象力,穿越时空、虚设异域空间等,从艺术创作的角度并非不能理解。但有些微短剧在常识上未免“短”过了头,有的搞不清楚基本的法律常识,司法程序混乱无章、相关罪名胡乱设置;有的违背基本的医学常识,大病重病轻易被治好、外行人突然变成神医;有的毫无生活常识,“霸总”一天到晚围着“娇妻”转,一言不合就是甩耳光、掐脖子,转头还能过得幸福美满……基本常识成了微短剧随意捏造、任性编排的元素。

常识是什么?它是我们在社会中所需要了解的基础知识,是日常行为中不用特殊约定也得遵守的基本规则,是支撑人与人之间共情、共处、共事的共识。反常识的微短剧,随意扭曲社会公序良俗、传播违法违规行为、颠倒科学生活知识,是对社会共识和社会底线的破坏。截至2024年6月,我国微短剧用户已达5.76亿人,每天接触大量反常识的内容,难保不会丧失基本的判断,失去生活的基准点。尤其是未成年人,更容易被反常识的微短剧误导。

部分微短剧无视基本常识、不顾社会规则,根子在于失去了创作的原则。据报道,一些微短剧的剧本是“剧本工厂”批量生产出来的,部分编剧秉持的理念是通过满足观众的虚荣心生产微短剧“爽点”,“不能写得太合理,只有足够疯狂才有人看。”微短剧不是不能追求“爽”,但不能为了“爽”而“爽”。情节跟着流量跑、常识跟着利益跑,微短剧一时盈利,损害的将是社会文化和社会价值。

这些反常识的微短剧,为何能在各大网络平台霸屏?按照《关于进一步统筹发展和安全 促进网络微短剧行业健康繁荣发展的通知》要求,对微短剧按三类(重点微短剧、普通微短剧、其他微短剧)分三个层级进行审核管理,其他微短剧由播出平台负责内容审核与版权核定,出问题较多的正是这一类。微短剧数量庞大,审核偶有失误可以理解,但大量雷人的反常识情节溜进微短剧市场,是如何闯过审核关的,平台有没有为了利益而放水?审核权下放,监管不能缺失,监管需紧跟问题,戳到微短剧的痛点,倒逼平台落实好内容审核关。

微短剧要想行稳致远,终究还得拼内容,搞清楚什么能“短”、什么不能“短”,这也是绝对不能违反的“常识”。别为了“”反常识,反耽误了自己的未来。


编辑:张悦

打开APP阅读全文