近日，联合国大会通过一项由乌克兰提出的谴责俄罗斯“侵略”并要求其撤军赔偿的决议案，美国投下反对票，与其欧洲盟友公开对立。这场表决成为特朗普第二任政府上台后美欧矛盾的首次集中展现。

决议通过后，法国总统马克龙在布鲁塞尔欧盟峰会上表示：“欧洲有能力独立作出选择，美国不再是我们的唯一依靠。”特朗普则在社交媒体反唇相讥，称欧洲若不听美国的，就别指望美国掏钱。这场交锋，拉开了西方内部撕裂的新幕。

（一）

自2022年爆发以来，俄乌冲突一直是美欧关系的试金石。拜登时期，欧美在对俄制裁和援乌上高度协同，北约峰会成为协调平台。然而，特朗普重返白宫后，迅速扭转政策，试图通过单边谈判强推停火方案。有白宫官员透露，特朗普计划在3月底前达成“和平协议”，以兑现竞选承诺并削减对乌援助开支。

美国的利益诉求相当直白：一是快速结束冲突，展示特朗普的“胜利”，巩固国内支持；二是减少对乌援助，将资源转向国内和亚太；三是避免冲突长期化冲击经济。然而，欧洲的需求截然相反。2月25日，波兰外长西科尔斯基警告：“美国不能拿我们的安全做筹码。”

（二）

特朗普的180度转向并非孤立主义，而是赤裸裸的实用主义，归根结底还是美国优先。此次转向有三重动因。

首先，国内政治是核心驱动力。前不久，特朗普在佛罗里达对记者表示：“我能让战争在一夜之间结束，欧洲掏钱，美国省心，这是最好的交易。”几乎与之同时，共和党内部提议将对乌援助砍掉一半。更关键的是，2026年11月将进行众议院选举，特朗普意在兑现承诺稳住保守派基本盘，确保共和党掌控国会。

其次，地缘战略重心转移。白宫官员透露，美国正计划将欧洲防务责任推给欧盟，集中资源推进印太战略。在特朗普看来，欧洲应自负盈亏，而非依赖美国。

最后，商人思维凸显加剧。特朗普以交易逻辑主导外交，视美国对乌援助为“已付款项”，却未收到“想要的货”——快速停火、交出一切。此番跳跃性转向，让欧洲措手不及、震惊不已。

（三）

特朗普的施压将欧洲推入两难。一方面，北约仍是安全支柱，美国技术和军力不可或缺，另一方面，单边方案欧洲实难接受。德国总理朔尔茨警告：“若美国强推停火，欧洲将付出代价。”

如今，欧洲面临两条路：妥协，与美国达成部分共识，换取援乌支持，但恐削弱主导权；自主，强化防务和经济，寻求与俄直接对话，提升全球地位，但成本高昂。当前，欧洲或采取折中策略：适度让步，保留核心诉求。

俄乌冲突的解决需超越大国博弈，尊重各方核心利益。唯有通过多边对话，才能找到和平路径。此番表决后，欧洲对美信任跌至谷底，“美主欧从”出现动摇。但亦有分析人士指出：“美国缺席时，欧洲反而更像欧洲。”

（作者单位：上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院）

图片来源：视觉中国