女装越做越小，这是许多消费者的普遍感受。商家是怎么想的？最近，有店主这样解释——“衣服做大了，小码女生不会买；衣服故意做小，大码女生以为穿不上但实际能穿，会觉得惊喜，她们也会来买。”这番强词夺理，让评论区立马变身吐槽区。 

上述店主所说，是一种名为“虚荣尺码”的营销策略。尺码“缩水”的女装，能够满足“小码女生”的实际需求。某种程度上，这如同将“A4腰”“反手摸肚脐”等的“炫耀”徽章随时穿到了身上。“大码女生”看似不能穿，实则又刚刚能“挤进去”“塞进去”，此时的小码女装，似乎提供了一种“身材很好”的情绪价值。如此弯弯绕，骨子里还是对“白、瘦、高”审美的认同。对此，有网友直怼：买到不合适的衣服，我为什么要惊喜？

这些年，“女装缩水”已是行业内公开的秘密。曾几何时，只适合够瘦够薄女孩的“BM风”引领时尚，如今这一风潮虽然退潮，但“白、瘦、高”的审美风格依旧鲜明——这不，尽管女装尺寸在缩水，裤子长度却是一增再增。有人购买去年同款同尺寸裤子，却发现腰围悄然减去10cm，长度却增加了10cm。现实中，并不是所有人都是模特身材，更不是所有人都喜欢“厚底鞋+盖脚面”的穿搭。商家苦心营销“尺码陷阱”，如意算盘仍是让一部分人先“秀”起来，让另一部分人快“卷”起来。这制造的根本不是惊喜，而是浓浓的身材焦虑，让“多元审美”的空间越发逼仄。

说起来，“白、瘦、高”成为一种审美风格并无不可，但绝不能成为唯一风格，更不能以此裹挟健康。女装要时尚要创新当然没问题，可绝不能让“小码加长”成为女装的“标准尺寸”。尽管在滤镜加持下，社媒平台上“人均模特”，但真实世界是什么样子，商家应该一清二楚。“衣服”最基本的属性仍是穿着舒服、合适，如若连日常穿衣，都要被卷入一场无聊透顶、身心俱疲的“穿衣竞赛”“身材挑战”中，时时刻刻“削足适履”，怎么会有基本的舒适可言？退一步讲，即便很多人能勉强穿下这些超小的衣服，又能如何呢？

“人靠衣装”，理当是人挑衣服，而非衣服挑人，这是最起码的道理。希望更多女装少想当然搞“尺码陷阱”，提供尺寸正常的多样化服装，适配多元多样的美。否则，遭遇越来越高的退货率，实属自找。