俄罗斯与乌克兰在复活节期间达成的30小时临时停火已于当地时间4月21日0时正式到期。双方互相指责对方破坏停火协议，俄方明确表示无延期计划，乌方则称将继续采取镜像原则，以静默回应静默，以打击回击打击。

面对此情此景，美国总统特朗普先是在社交媒体上发文吆喝，“别打了”，与美国做“大生意”。后又表示，在未来3天公布有关俄乌冲突的和平计划。会否有进展有成效尚不可知，但几天前他的表态是这样的：若俄乌冲突双方在短期内无法取得谈判进展，美国可能“干脆撒手”。在4月17日的巴黎会谈中，美国务卿鲁比奥表达得相当直白，“我们还有其他的优先事项需要关注”。

特朗普当地时间21日接受记者采访。图为采访视频截图

（一）

冲突旷日持久，谈判进展有限，美国政府的“抽身”之意，与拜登时期的“援乌反俄”、全方位介入截然不同，与现任总统特朗普竞选时的豪言壮语——“24小时内”结束俄乌冲突更相去甚远。几个月来，为了让俄乌双方接受美国斡旋，特朗普政府不可谓不努力，但目前为止收效寥寥。从“积极调停”转向“划清责任”，中间发生了什么？

一是乌克兰心生不满。特朗普政府几度威胁泽连斯基要暂停军事援助和武器运输，迫使其全面接受有利于美国的矿产协议以及快速停火方案。在白宫的那场“世纪争吵”中，特朗普及其幕僚全方位“围剿”泽连斯基，后者心有不甘、最终离席，就是一个生动注释。加之，目前美国事实上搁置了乌克兰加入北约资格的讨论，势必让泽连斯基进一步疏远美国。

二是俄罗斯拒绝贸然让步。先是尝试元首通话与频繁外交会谈，以实现美俄关系正常化，如以部分解除制裁为条件换取俄罗斯停火谈判。与此同时，又威胁若俄乌停火协议失败是“俄方过错”，则将对那些进口俄石油的国家加征“次级关税”。然而，对于俄的核心诉求，如乌克兰保持永久中立性等选择性忽视。此时，俄罗斯不可能放弃战场优势进行大幅度妥协。

三是加剧欧洲离心。乌克兰危机，是发生在欧洲大陆的一场热战。对欧洲而言，这关乎其安全格局。但在不久前的慕尼黑安全会议上，美国丝毫不顾盟友诉求，直接与俄罗斯商议俄乌问题，让欧洲恍惚有了“雅尔塔时刻”之感。欧洲大国普遍感受到了被忽视和不尊重，尝试升级对乌军事援助，强化援乌主导话语权，这在很大程度上加强了乌克兰的战斗信心，与特朗普希望尽快停火的诉求背道而驰。

（二）

信奉“交易”，是特朗普政府颇为自得的外交策略，但近来屡屡“败北”，也清楚证明，不顾他人利益，为达自身目标而无所不用其极，往往适得其反。回到俄乌冲突，特朗普碰了一鼻子灰，同样源自于这种观念上的错误。

首先，将地缘冲突简化为商业谈判，忽视了政治尊严与政治信誉是不可交易的资产。如在白宫会谈中，盯着泽连斯基“有没有穿西装”，纠缠他“说没说谢谢”，戏谑其“手里没有牌”，霸道姿态事实上推高了乌克兰的和平谈判门槛。

其次，任何冲突说到底都是利益的冲突。俄乌冲突迟迟未解，恰恰是因为各方诉求复杂，需要长远考虑、综合关照。而特朗普政府只求短期停战，以美国之威强迫各方“听话”，不考虑在联合国等多边框架下的广泛参与，当然会“失道寡助”，令持久和平解决方案更加遥遥无期。

再次，将国际道义简单化为个人政治资本的权衡。特朗普多次表示自己在第一任期中的外交成就值得诺贝尔和平奖，强调自己是“82年来唯一未发动战争的总统”。然而，这也导致特朗普极端在意民众的评价，一旦谈判短期内未能达成，极有可能因逃避责任而退出谈判。当前特朗普政府试图“划清责任”的行为，说明其可能已准备在谈判陷入僵局后撤出。

（三）

说到底，以“美国优先”为核心目标的自利政策，以极限施压为核心的谈判手段，背后都是赤裸裸的弱肉强食逻辑。俄乌斡旋行动的失效，彻底暴露了美国谈判能力的缺失、美国信誉的极速下降，更证明了“讹诈式”交易策略的破产。

特朗普政府可能选择从俄乌谈判桌离开，看似是及时主动止损，背后却是“世界不再相信美国了”的无奈。

战场上，俄乌双方没有按照特朗普的意愿停火，互相指责对方不遵守协议，很大程度上可归因于双方互不信任，也无法相信美国的承诺能够长久有效。美国还有没有“振臂一呼、应者云集”的效应，会不会像其他场合的行径那般出尔反尔？正如俄罗斯不相信美国会彻底放弃反俄政策，乌克兰不相信美国愿意维持长久的安全保证，而欧洲各国则惧怕被美国拿来交易，最终遭其吃干抹净。

“做美国的敌人是危险的，但做美国的盟友是致命的。”

历史的车轮滚滚向前，美国总在重复相似的故事。唯我独尊的霸权思维，极端利己的短视功利，造就了今日美国的反复，也写好了明日美国的命运。

作者单位：对外经济贸易大学国际关系学院