近年来，一些学术论坛、峰会、会议上，活跃着院士专家的身影。据科技日报报道，有些院士专家外出参加活动过多、过频，四处站台亮相，对科研风气产生了不良影响，认为院士专家“赶场式”跑会可休矣。

院士专家参加论坛会议原本正常。作为科研领域的翘楚，院士参会可以提高论坛和会议的含金量，向与会者传递有分量的研究成果和创新性观点，助力前沿领域学术研究进一步发展。同时，院士专家也有责任弘扬科研精神，为年轻一代科研人才传经布道。但形式主义的站台和跑会，显然背离了学术研讨的初衷。据报道，有的院士致辞报告随意准备或不做准备，所讲内容敷衍了事，甚至“一份PPT走天下”；有的甘当“吉祥物”，既不提交论文，也不准备发言稿，打个卡、露个脸就匆匆离场；不能到现场，就线上录视频，不同场合、不分类型的论坛会议统统露面。部分院士“不是在开会就是在赶会”，成了“学术赶场人”。

不可否认，院士大多身兼数职，有时不得已要参加一些应酬性的学术会议；有的则是经不住主办方再三邀请，只能硬着头皮应景性站台。不少院士站台亮相，正是为了配合“面子”工程。一些主办方不关心院士讲什么内容、是否有助于会议研讨，一心觉得只要邀请的嘉宾名头够响、腕儿够大，哪怕院士专家只是走个过场露个脸儿，就能让会议更有档次、更有排场、更有面子。部分院士或碍于人情，或自律不够，往往一请就去、甚至不请还要求去，导致院士赶场跑会现象难以杜绝。 

院士的行为在科研领域乃至全社会都有着重要的示范作用。院士频繁参与“面子”工程，不仅浪费自己宝贵的科研时间，还将浮躁之风、功利之风带到科研领域。赶场越多、跑会越勤，对科学研究的伤害越大，院士的声誉也会受损。多年来，参加站台性、应景性工作已成困扰科研工作者的突出问题，包括院士在内的很多科技工作者都在呼吁，要对形式主义的站台说“不”。为了维护院士称号的学术性、荣誉性、纯洁性，一些科研单位已经作出规范；2023年8月发布的新版《中国科学院院士行为规范（试行）》，更特别新增“禁止行为”一章，明确禁止以院士名义参加中国科学院和中国工程院、学部和学术团体、学术期刊以外活动；禁止院士参加各类应景性、应酬性活动等。对院士来说，不为“面子”站台工程，既有章可循，也是行为规范的红线。 

部分院士依旧“赶场式”跑会，表明院士行为规范未能严格执行。院士的头衔，不是用来给论坛和会议充当门面的；敢于驳人情面子、敢于拆“面子”工程，是院士应有的底气。作为科研领域领路人，甘坐冷板凳、潜心学术研究、传承科学精神，在基础科学研究、高新技术开发、解决重大工程技术问题等方面发挥核心作用，推动科技进步、提升相关领域的国际竞争力，才是院士的工作核心，也是国家和公众对院士的期待。一心一意为科技站台，才是最大的面子。