交通事故中，伤者自觉无恙选择“私了”，过后却因伤势恶化死亡，死者家属能要求赔偿吗？实践中，交通事故私下协商和解的情况并不鲜见，那么“私了”具有法律效力吗？是否可以反悔？“私了”后还能向保险公司索赔吗？近日，昌平法院审结一起非机动车交通事故责任纠纷案件。

基本案情

赵某、周某分别驾驶电动自行车在昌平区某路段的非机动车道上逆向行驶，周某从后方超越赵某时两车相撞，造成两人受伤、两车损坏。事故后双方自行协商“私了”，周某向赵某支付1000元和解金。次日，周某房东发现其身体不适将其送医，后周某经医院抢救无效死亡。周某突然去世，让家属怀疑是交通事故所致，将赵某诉至昌平法院，主张死亡赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费、丧葬费共计194万元，并要求赵某按照30%比例赔偿，赔偿金额为58万元。

昌平交通支队出具道路交通事故认定书，认定周某负交通事故的主要责任，赵某负次要责任。同时根据司法鉴定机构出具的意见书，周某符合外伤致颅脑损伤，该损伤于此次交通事故中可以形成。赵某辩称，交通事故系周某加速超车所致，周某应当承担全部责任；周某在交通事故后自行驾驶电动自行车驶离，状态良好，说明其死亡与交通事故没有关联，即使其死亡存在交通事故因素，也系周某自身延误治疗所致，自己无需承担责任。

法院审理

昌平法院经审理认为，根据就诊记录及司法鉴定意见书，周某死亡符合外伤致颅脑损伤，损伤于此次交通事故中可以形成，故对赵某主张交通事故与周某死亡不必然发生关联的意见不予采纳。

关于赔偿责任的比例，周某驾驶电动自行车在非机动车道内逆向行驶并超速，使自身处于高度危险状态，是事故发生的主要原因；赵某逆向行驶并超速，亦属于交通违法行为，应当承担相应责任。此外，周某作为完全行为能力人，在事故发生后尤其是已出现受伤的情况下，未及时就医或寻求治疗，一定程度上延误最佳治疗时间，其应当承担一定责任，故法院结合案情及双方过错程度，对于周某家属主张的194万元，认定赵某承担20%的赔偿责任，周某自负80%的责任。

最终，昌平法院判决赵某赔偿周某家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费等共计38万余元。

京小槌释法

根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，法院根据司法鉴定意见书，认定导致周某死亡的颅脑损伤在此次交通事故中可以形成，且赵某逆向行驶并超速亦属于交通违法行为，应当承担侵权责任。同时在本案交通事故中，周某承担主要责任，赵某承担次要责任，周某对于自己损伤的发生和扩大也有一定过错，赵某的责任可以适当减轻。

京小槌提示

“私了”有法律效力吗？什么情况下可以撤销？

根据《道路交通安全法》第七十条第二款规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

日常生活中，轻微交通事故肇事者常会选择“私了”并支付一定赔偿款。“私了”是指交通事故发生后，当事人基于自愿达成的和解协议，其范畴属于民事合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应当严格诚信履行，非特殊情况不得反悔。在司法实践中，法院通常尊重当事人的意思自治，若“私了”协议系双方在平等自愿基础上达成，不违反法律强制性规定和公序良俗，一般认定其合法有效。

然而，如果交通事故有人受伤，伤者和肇事者对损伤一般难以正确评估，达成“私了”协议或存在隐患。例如“私了”时看似处于正常状态，过后伤者突然病情加重或死亡，此时“私了”协议行为属于《民法典》第一百四十七条所指的“基于重大误解实施的民事法律行为”，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

“私了”后还能向保险公司索赔吗？

“私了”达成协议后，被保险人不能再向保险公司索赔。根据《保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人的代位追偿权是为被保险人提供保障，但不能使被保险人获得额外收益。如果被保险人已经和事故另一方达成调解协议并履行完毕的，就意味着放弃对事故另一方要求其他赔偿的权利，同时也就丧失了请求保险公司理赔的权利。

发生交通事故应当怎么做？

发生车辆剐蹭等轻微交通事故后，如果双方具有“私了”的意思表示，可以选择自行协商快速解决纠纷，查看财产损失情况、拍摄事故现场照片后签订书面协议，明确赔偿项目及具体计算依据，留存聊天记录、视频、图片等证据。若交通事故中有人受伤，建议保护现场并报警处理，不要轻易选择“私了”，及时就医或陪同伤者前往医院，全面、合理地主张各项损失赔偿，切实维护自身合法权益。