美国政府22日宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止哈佛招收国际学生。在加利福尼亚州联邦法官杰弗里·怀特的干预下，这一震惊全球的禁令很快被叫停，哈佛大学也再次起诉特朗普政府。

国际人才组织联合会主席、昆山杜克大学前常务副校长丹尼斯·西蒙接受北京日报客户端记者专访时表示，特朗普对哈佛大学的敌意源于多方面因素，哈佛一直都是保守派人士批评的对象。摧毁美国高等教育体系并不能解决问题，正是高等教育体系确保了美国在科技、外交等领域的领导地位。杰弗里·怀特的干预将为有关案件最终判决前争取时间，最终判决的结果才是决定哈佛大学等高校命运的关键。

哈佛是常用的“政治替罪羊”

“特朗普对哈佛大学的敌意似乎源于意识形态、政治和个人等多重因素。哈佛大学是精英学术和自由主义的象征，长期以来一直是保守派人士批评的对象，他们认为哈佛大学脱离了‘真正的美国’。”丹尼斯·西蒙说，特朗普的民粹主义竞选活动强调反精英言论，一再将哈佛大学等精英大学定位为所谓“深层政府”或自由主义建制派的一部分。

他指出，哈佛大学在一些备受瞩目的法律和政策问题上也站在特朗普的对立面。在特朗普执政期间，哈佛大学于2020年起诉美国国土安全部，原因是美国移民及海关执法局（ICE）的一项规定威胁要驱逐因新冠疫情参加在线课程的国际学生。哈佛大学的全球声誉、对自由主义价值观的捍卫以及其教师对特朗普的频繁批评，使哈佛成为一个常用的政治替罪羊。

对哈佛大学的禁令由美国国土安全部长宣布。国土安全部长诺姆称，此举是对全国所有大学和学术机构的警告。他表示，招收国际学生是一项特权，而非权利。由于哈佛大学屡次违反联邦法律，这项特权已被撤销。哈佛大学除了不能再招收国际学生入学外，现有外国学生必须转学，否则将失去合法身份。杰弗里·怀特叫停禁令后，国土安全部再发声明称，这一裁决导致正确举措的实施被延迟，希望更高级别的法院能支持美国政府的立场。

美国学生和交流学者项目由国土安全部下属机构管理，招收外国留学生和交流学者的美国学校均需获得相关资质。丹尼斯·西蒙表示，特朗普政府通过国土安全部而不是教育部或直接行政行动，很可能是想将此举定性为国家安全或移民问题，而非教育政策问题。这种策略使得政府能够绕过一些法律和制度保障，并以保护美国利益为幌子来实施这一行动。

干预是暂时的，最终裁决至关重要

丹尼斯·西蒙1952年生于纽约，1981年第一次来到中国，曾在中美两国多所大学任教。他表示，特朗普的禁令是一把生硬的武器，无法解决特朗普声称要解决的任何根本问题，无论是不公平的贸易行为，还是与中国的技术竞争。根据国籍或与特定大学的联系针对整个学生群体，无助于切实增强国家安全或经济竞争力。相反，它损害了美国的创新生态系统和全球地位。

丹尼斯·西蒙表示，如果特朗普的目标是保护美国的知识产权和国家安全，应该更有针对性、更合法、更有效地应对这些问题，而不是摧毁美国高等教育体系。从历史上看，高等教育体系确保了美国在科学、技术和外交领域的领导地位。

美国政府此前取消逾千名国际学生签证或合法身份。4月18日，超过100名受影响的留学生联合向美国联邦法院提起诉讼，要求恢复合法身份并阻止美政府继续实施这一政策。杰弗里·怀特22日发布禁令，阻止特朗普政府在这一案件审理期间终止各大学国际学生合法身份的措施生效。他表示，政府对原告以及其他国际学生的生活“造成了严重破坏”。

丹尼斯·西蒙说，杰弗里·怀特的干预还意味着在上述案件审理期间，国土安全部和ICE等美国政府机构被禁止实施新的限制措施。在由杰弗里·怀特做出表述后，这项禁令在实践中适用于全国，将保护所有美国院校的学生免受同样的执法行动。丹尼斯·西蒙提到，联邦法官尤其是加州法官，过去曾发布过全国性禁令，以阻止他们认为存在法律问题的政策，杰弗里·怀特的禁令似乎也体现了这一理念。

杰弗里·怀特的禁令能否永久阻止特朗普针对哈佛的行动？丹尼斯·西蒙说，禁令只是一项临时措施，能争取到关键的时间，直至案件最终判决。

“如果法院最终裁定特朗普政府败诉，特朗普的做法可能会被永久阻止。如果政府上诉，案件可能会升级至第九巡回上诉法院，甚至可能升级至最高法院，尤其是在其引发宪法问题的情况下。”丹尼斯·西蒙说，虽然这项禁令并非“战斗的结束”，但它是一个强有力的护盾，表明法院看到了政府做法中存在的严重法律缺陷。

他表示，禁令也为全美面临巨大不确定性的国际学生提供了保障。法院仍然是制约行政部门越权的关键，尤其是在移民问题上。即使在涉及外国公民的政治案件中，正当程序权利和法律保护仍然适用。国际学生并非孤军奋战，各大院校和法律倡导者正在积极为他们争取权益。丹尼斯·西蒙强调，案件最终裁决或立法行动必须确认国际学生的长期权利，否则他们和高校仍将面临严峻的处境。

关闭哈佛的大门就是关闭未来的大门

作为一名资深教育界人士，丹尼斯·西蒙想对特朗普及其团队成员说：

“将高等教育武器化以达到政治目的，是一种短视且具有破坏性的行为。美国大学是美国最重要的战略资产之一。它们培养了全球领导者，推动了创新，并建立了有利于美国政治、经济和文化发展的联盟。

禁止国际学生进入哈佛大学或任何高校，并不能保护美国的利益，反而会削弱美国的利益。它传递出一种信息：意识形态高于才能，恐惧凌驾于领导力之上。它破坏了美国通过教育外交建立起来的一个世纪的软实力。

如果我们的目标是保持美国的伟大，那么我们必须保持美国的开放——尤其是在我们的教室、实验室和校园里。关闭哈佛对世界的大门，就是关闭未来的大门。”