说到法院的执行标拍卖，有小猫小狗、汗血宝马，还有法院拍出过半瓶茅台，今天案子里的执行标的物，是个大家伙，波音747，这到底是一起什么样的案件呢，我们来看下面的节目。

这是一起飞机买卖合同纠纷。2017年3月，申请人一家航空材料公司与被执行人一家科技公司及邢某、马某，签订这架波音747退役飞机购买合同，约定以1,380万元的价格，交易这架飞机。支付了一半价款690万元后，买家科技公司剩下690万一直没给。

执行当天，被执行人刑某和马某都没有到场。

被执行人之一的科技公司一位员工来到了现场。

法官来现场的目的非常明确，查清现在谁在拿这架飞机赚钱？钱去哪了？

这架退役飞机，在游乐园内作为一个游乐项目在经营，项目包括可以在机舱内观看VR电影，还可以模拟体验飞机迫降，逃生梯下逃的过程，执行当天，还有人来参观游览。

法官了解到，这架飞机的经营人和游乐场签订了合作协议。

这份天乐园项目合作框架协议中约定中，甲方是游乐园，乙方就是本案的被执行人，飞机的营收归被执行人所有。可在之后的补充协议里，除了甲方、乙方，又多出来了一个丙方，被执行人把飞机全部的经营管理权交给了丙方。这个丙方是谁呢？

资料显示，被执行人科技公司是丙方的全资子公司，丙方是被执行人的母公司，表面上看这是两个主体，两个公司，丙公司与本案无关，法院不能直接从丙公司的收益里划扣钱款。但我们从子公司、母公司的关系上来看，飞机经营收益的钱，到底去了哪，耐人寻味。法官要求被执行人将飞机的经营收入转入法院账户，如丙公司不服，可向法院提出执行异议。执行当天，法官对这架飞机进行了查封。

随后法官在飞机上张贴了封条，进行原地扣押。被执行人可以经营，但不可以破坏、转移这架飞机。

执行法官表示，如果被执行人继续逃避执行，将拍卖飞机，偿还案款。

（文章原载于法治进行时）