胡女士在商家韩某经营的网络店铺购买了一款奢侈品女包，商品详情页面显示“该商品不支持七日无理由退货”字样。胡女士在收到商品后，认为包的材质和做工不符合预期，在收到商品七天内申请了“七日无理由退货”，但被商家拒绝。胡女士将商家告上了法庭。

胡女士认为，涉案商品包体变形、包内有污渍、包带破损，而且购买商品没有超过七天，要求被告退货。被告商家认为，涉案商品是正品，不存在瑕疵，并且在销售页面上明确写明“不接受七日无理由退货”，因此拒绝了原告退货请求。

法院认为，商家虽然在商品详情页面标注了“不支持七日无理由退货”，但商品是否可以排除适用该规则，需要结合商品性质进行判断，不能仅看商家的单方面声明。

《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定了几类不适用“七日无理由退货”的商品，包括：消费者定作的；鲜活易腐的；在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用“七日无理由退货”。

《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》也列举了不适用“七日无理由退货”的商品：拆封后易影响人身安全或生命健康的商品，如药品；拆封后易导致商品品质发生变化的商品，如化妆品；一经激活或试用导致商品价值发生较大幅度贬损的商品，如手机平板等电子产品；销售时明示的临期商品、有瑕疵的商品。除满足上述条件外，商家还应在商品销售的必经流程中设置显著确认程序，供消费者对于单次购买行为进行确认，才能够排除“七日无理由退货”规则；若商家没有设置确认程序，不能拒绝消费者的“七日无理由退货”申请。

对于不适用“七日无理由退货”的商品，商家不得任意扩大范围、自行设限。首先，涉案商品系奢侈品包，不符合法律规定的不适用“七日无理由退货”的商品。其次，被告商家没有给出涉案商品不宜退货的理由，也没有证据证明商品退还之后导致价值贬损以及带来了经济损失，所以被告商家标注的“不适用七日无理由退货”对原告没有约束力。

最终法院判决支持消费者胡女士的退货请求。