时下“文博热”持续升温，近期播出的电视剧《护宝寻踪》讲述了两代考古、文物保护工作者与文物犯罪团伙之间近20年的博弈，引发公众广泛热议。北京市第一中级人民法院法官25日评析，剧中跨国追索黑陶俑、吕氏家族墓盗掘案等，融合多起真实文物犯罪案例，完整展现了文物犯罪由盗掘到收购、销售、走私等全过程犯罪链条，相关行为可分别依法定罪惩处。

盗墓团伙“黑吃黑”

剧中，秦川盗墓团伙刘树生手下四人利用炸药等工具挖掘盗洞，意图盗掘古墓葬内陪葬品，不料盗掘计划被古玩商贩穆见晖获悉。穆见晖指使手下二人假扮文保员将正盗墓的四人吓跑，后利用打好的盗洞，盗取古墓葬中大量珍贵文物。

我国《文物保护法》规定，古文化遗址、古墓葬、石窟寺属于国家所有。对于何种墓葬属于古墓葬，一般而言，是指清代和清代以前的具有历史、艺术、科学价值的古墓葬以及辛亥革命后与著名历史事件有关的名人墓葬。刑一庭法官助理王泽恒认为，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，根据《刑法》规定，应当以盗掘古墓葬罪定罪处罚。故刘树生团伙的行为已构成盗掘古墓葬罪。穆见晖团伙虽采用“黑吃黑”方式将刘树生一方人员吓跑，但实质是以出卖或非法占有为目的，私自发掘古墓葬，其行为亦构成盗掘古墓葬罪。

需说明的是，刘树生团伙即便未盗取到任何文物，也应以犯罪既遂处理。只要盗掘行为涉及古墓葬的文化层，损害了古墓葬的历史、艺术、科学价值，即使未盗取到文物，也应认定为犯罪既遂。

明知犯罪所得仍收购

另一名关键人物“华南王”系专门的文物贩子，长期与秦川盗墓团伙进行地下文物交易。穆见晖将盗得的黑陶俑以每个600元的价格贩卖给“华南王”，后部分黑陶俑流失海外。

王泽恒认为，根据文物犯罪相关司法解释规定，明知是盗掘古墓葬等犯罪所获取的文物，而予以转移、收购或者以其他方法掩饰、隐瞒的，以《刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑责。

实践中，“明知”的认定要结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况以及被告人供述等主、客观因素综合认定。“华南王”长期使用绰号与秦川当地盗墓团伙联络，与他人见面地点均在城中村小旅店等易于藏身之地，常换居住地点，且以明显低于市场的价格收购文物，均体现出其明知收购的文物系他人犯罪所得。故其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。

抓捕盗墓贼遭袭

剧中，市公安局文物稽查队队长齐大仓抓捕盗墓贼，遭对方使用铁锹袭击。所幸盗墓贼因缺氧体力不支，齐大仓未受到严重损伤。多处剧情均体现出文物犯罪分子主观恶性深、人身危险性大，一旦被发现便负隅顽抗，严重威胁国家工作人员的人身安全。

对此王泽恒认为，《刑法》规定了妨害公务罪；且鉴于暴力袭警犯罪多发，严重影响公安机关履行保障社会治安稳定的职责，2020年12月26日通过的《刑法修正案（十一）》对暴力袭击警察的行为单独规定了罪名及刑罚。结合剧集设定的时间，盗墓者使用铁锹袭击执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪。若该行为发生在当下，则应以袭警罪论处。