在法治题材影视作品层出不穷的今天，《以法之名》首度将镜头聚焦惩治司法腐败、维护司法公正的检察侦查工作领域，开创了法治题材影视作品的先河。以其对检察官职业的深度描摹和司法伦理的尖锐探讨，实现了对这一职业的艺术祛魅。这部剧没有停留在检察官作为正义化身的符号化表达，而是通过一系列充满张力的案件处理，展现了这一职业群体在法理与人情、制度与个体、理想与现实之间的艰难平衡，它摒弃了非黑即白的简单叙事，转而呈现了司法工作者作为“人”的复杂性——既是法律的执行者，也是情感的承载者；既是社会秩序的维护者，又不得不在具体情境中面对自身的局限性。这部剧真正诠释了“艺术源于生活，却又高于生活”。

《以法之名》的剧情环环相扣，层层反转引人入胜，将真实案件融入其中，对准人民群众反应最强烈、最深恶痛绝的黑恶势力违法犯罪，同时深挖黑恶势力背后的“保护伞”，深度解答了“谁来监督监督者”的问题。开篇就以检察官乔振兴自曝是“黑恶势力保护伞”后离奇自杀、被告人张文菁当庭喊冤的情节冲击观众视野，悬疑氛围拉满，让观众瞬间陷入“看谁都不像好人”的迷雾中。通过剧情的逐渐深入，扯出万海案、张文菁案、乔振兴案、十三年前的故意杀人案之间千丝万缕关系的同时，也扯下了东平市政法系统的最后一块遮羞布，特别是万海案审判后，李人骏参加的那一顿饭局，饭桌上错综复杂的人际关系让人不寒而栗，观众也不自觉代入，为剧中那些坚持司法正义的角色捏了一把汗。前期指导组一直受挫，随着专案组的强势归来，大家又一鼓作气，对案情细节抽丝剥茧地调查，主角们拨开云雾见月明，观众们也通过微表情、台词隐喻等细节自行判断立场，如同参与一场司法版的“狼人杀”。

回想自己初入职场，也曾参与办理了一些职务犯罪案件，那时候就深知查办职务犯罪的难度，那时候检察机关更多是查办地方腐败案件行使外部监督。两反转隶后，检察机关负责查办司法工作人员的职务犯罪，而司法工作人员相关职务犯罪具有专业性强、隐蔽性高、所涉人员身份特殊等特点，对于侦查人员的要求会更高，不仅需要拥有扎实的法律知识和丰富的办案经验，敏锐的洞察力和强大的心理素质，还需要具有“刀刃向内”的决心。看到剧里检察官们为侦查案件起早贪黑，重视每个细节的“显微镜式办案”，让我又想起了以前办案时连夜驱车去外地取证是怎样的奔忙，天黑进办案区天亮出从办案区是怎样的疲惫、以及与同僚并肩作战审讯突破后是怎样的喜悦与成就……

《以法之名》中演员们的演绎也十分真实自然，没有绝对的坏人，也没有完美的好人，每个角色都有其复杂性，也有自己的立场与选择，真实的群像戏，才是近几年观众所津津乐道的。张译饰演的洪亮，把得知挚友去世，碍于身份却只能在卫生间表露情绪的委屈、发现自己多年前办案错误后坠入自我否定的崩溃、看到并肩作战的战友牺牲时的无助都呈现在观众眼前，让观众们的情绪也跟着起起伏伏。蒋欣饰演的郑雅萍公正不阿，即使困难重重也要坚持寻求真相，在讯问万海案犯罪嫌疑人时反应迅速、逻辑清晰，一次次心理的博弈，一次次微表情的变化，将一位检察官的专业与理性演绎出来。李光洁饰演的检察长李人骏，一句“好人不一定是好人”的台词，道尽角色亦正亦邪的特质。剧中反派的塑造也摆脱了脸谱化，不是为了坏而坏，也不是单纯为了衬托主角的工具人。

记得剧中王劲松老师饰演的检察长张放说过“是黑恶一个不漏，不是黑恶一个不凑”，充分彰显了检察机关在办理扫黑除恶案件的态度，坚持以人民为中心，顺应人民群众呼声。几年前，本人也参与办理了本省的一起组织领导黑社会性质组织案，在专案组期间充分感受到办理这类案件的困难程度，如：涉案罪名多、涉案人员多、时间跨度长、涉及范围广等，虽给取证工作带来很大的困难，但并不意味着办案标准的降低，专案组仍不放过任何一个细节，最终准确认定事实，依法惩治犯罪，做到了不漏不凑。

《以法之名》的锋锐之处，在于不避讳检察侦查伦理困境的同时，又强调了“自己人查自己人”这种刮骨疗毒的重量，当荧幕上的检察官在情与法的夹缝中坚守职业底线时，他们诠释的不仅是法律职业的尊严，更是对公平正义的不懈追求。这部剧也让我深刻认识到，作为一名检察官，不仅要有专业的法律素养，还要有坚定的法治信仰和高尚的职业道德，在面对各种诱惑和压力时，要始终坚守法律底线，不为权势所屈，不为利益所动。也让观众意识到，正义不是抽象的理念，而是由无数法律工作者在日常工作中作出的具体选择构成的，司法公正也不是自动实现的，而是需要在制度约束与个人良知的双重作用下艰难达致的平衡。

片尾，洪亮脱下外套，身着检服，窗外晨光刺破乌云。剧外，千千万万个洪亮也站在了“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”的横幅之下，愿以法之名，守护正义，让法治之光普照每一个角落！

作者：四川省都江堰市检察院