长城抗战，中日双方各投入多少兵力？DeepSeek提供的数字是，中国投入的总兵力约三十万人，其中有东北军，西北军，晋军和中央军。日军不到十万人：关东军约八万人，伪军三万人。——这组数字只能供参考，可能不尽准确。

日军参战的人数有近十万吗？据符昭骞写的材料说，他当年从美国使馆中校参赞鲍尔德处获悉：攻打山海关的是一个旅团（主将名字忘了），攻打冷口的是黑寺旅团，攻打喜峰口的是铃木旅团，攻打古北口的，是川岸旅团。后续部队还有一个旅团向古北口推进，总计约有两个半师团。日军的一个师团下辖两个旅团，一个旅团三千到八千人，也就是说，一个师团不到两万人；两个半师团也就是不到五万人。

中国军队参战的人数呢？驻守长城以北的东北军，总兵力不下十二万。此外，还有不到两万人的义勇军。驻守山海关的五十七军，约三万人；古北口方面的中央军第十七军共三个师，约三万人；喜峰口二十九军参战的是一万五千人（据何基沣文章）；冷口商震的三十二军总共不到两万人。这样算下来约二十五万人，如果将守独石口的傅作义部计算在内，总兵力约三十万的说法是靠谱的。也就是说，中日兵力对比为六比一。

长城抗战，中日双方伤亡的数字是多少呢？DeepSeek提供的数字是，中国军队约四万人，含阵亡、负伤、失踪。日军公布的总伤亡人数约两千六百人（含伪军）。日方公布的数字有可能是压缩了的，但即使翻倍也大大少于中国军队的伤亡人数。

符昭骞写的材料说，抗战期间，好些战区都是中国一个师（一万人左右）打不了日本一个联队（三四千人）。

20世纪30年代的中国，为什么打不过一个小日本？简而言之即四个字：敌强我弱。日本当时已是一个帝国主义强国。它的军力、经济力和政治组织力在东方是第一位的。而中国呢，“依然是一个弱国，我们在军力、经济力和政治组织力各方面都显得不如敌人。”——这是毛泽东同志在《论持久战》中说的。

具体到长城抗战，中国军队面对的是日本的精锐——关东军。而中国政府派到长城一线的，却是拼凑起来的杂牌军，有的部队连军饷都发不下来。蒋介石的精锐部队，这会儿还在江西“剿共”呢。以中央军第十七军第二十五师为例，是两月前由第四师的独立旅扩编而成，除迫击炮以外，山炮、野炮全无。“平时的训练都以‘剿共’为目的，对日作战所必须的对空、对战车坦克以及近代的筑城作业等训练，根本不加注重”；士兵从蚌埠开到冬季的古北口时，“尚是赤足草鞋”，更不用说防寒的棉衣了。让这样的士兵上阵杀敌，其士气可想而知。更由于参战的部队来自不同派系，各行其是，谈不上协调配合，更不说相互支持了。说来更令人难以置信的是：面对训练有素的日本兵，师长关麟徵身边的士兵尚不会使用手榴弹，不拉弦就往外扔。（据杜聿明等《古北口抗战纪要》）蒋介石把这样的军队派到前线去抗日，岂不就是“摆摆架子”、安抚一下公众舆论！

还有一个重要原因就是，中国军队装备太差。以二十九军为例，据何基沣的文章说，“二十九军在器械方面是极为窳劣的。全军约三分之一的枪械，是西北军在反蒋战役溃败后遗留下来的，多数是汉阳造和三八式”，还有老毛瑟枪、二十九军自己制造的以及从孙殿英手里买来的土造枪。“枪械陈旧而复杂，弹药补充困难，有些也无法补充，如老毛瑟枪的弹药，各兵工厂早就不制造了”。开到长城前线的队伍只有十几门野炮、山炮，重机枪不过百挺，每个连只有两挺轻机枪。子弹奇缺，只好靠扔手榴弹；步枪上没有刺刀，因为自己制造不了，便打造些大刀发给士兵——用冷兵器的大刀对抗用飞机、大炮、坦克武装起来的敌人，这实在是没有办法的事。

因为是以弱抗强，中国军队付出了惨重的牺牲。以5月11日南天门附近的一昼夜激战为例，八十三师一个团长负重伤，一个中校团附阵亡，士兵伤亡了三分之二。最后阵地丢失，全线溃退。八十三师师长刘戡悲愤异常，企图拔枪自杀，被身边人夺下了手枪。尽管中国军队的官兵英勇抗敌、不怕牺牲，失败仍是不可避免的，这也是中国当局意料之中的。何应钦曾当面告诉中央军各师长：在南天门至少要打两星期，以维持政府的面子！

在纪念抗战胜利80周年的日子里，回顾一下长城抗战的那段惨痛历史，更令我们感受到抗战取得最后胜利的不容易。再看看今天这个动荡不安的世界，让我们尤其深刻认识到加强国防力量的无比重要。