2006年版《北京志·世界文化遗产卷·天坛志》记述：“斋宫东门是斋宫的正门，为砖座垂脊拱券式宫门，面阔15.36米，进深6.72米，门前有汉白玉石桥，门内外设以阶，枕以御路，护以雕栏。斋宫外城东门与内城宫门相对。斋宫外城南、北还各有一座宫门，但不与内城南、北宫门相对，内城南、北宫门偏东，斋宫南、北门前也各有汉白玉石桥一座。”

实地勘察可知：斋宫的正门和内城宫门均为砖座三拱券壶门建筑，正中间的壶门略宽也略高些。究竟正中门多宽多高，有兴趣的读者可以自己去测量。我要说的是斋宫内外御河上的石桥，故不在此赘述了。

实测又知：外东宫门前，对应门三道，架有单孔券汉白玉石桥三道，正中间的桥铺砌有1.01米宽的“御路石”，青白石质，栏板柱头为云龙望柱头，故称其为“御路桥”，笔者认为没有问题。砖基三拱券宫门，正中间的门称其为“御路门”也是没有问题的。问题是；外东宫门和内东宫门前架设的汉白玉单孔券石桥都是三座，其两侧的石桥叫什么呢？正中间的御路桥宽2.97米，长12.1米。其南、北两侧的单孔券汉白玉石桥宽约2.07～2.15米，栏板柱头均施“二十四气式”柱头，桥面陡砖铺砌，长同御路桥。由此联想：斋宫御路桥两边的汉白玉石桥，按照天安门前金水河上架设的三拱券汉白玉石桥，能否称之为“王公桥”呢？

实测可知斋宫南、北内外宫门前的汉白玉单孔券石桥，均宽约2.01～2.08米，桥面陡砖铺砌，亦施“二十四气式”柱头。由此联想：按照天安门前金水河上架设的金水桥，能否称之为“品级桥”呢？

斋宫御河上的石桥，笼统地称它们为斋宫上的御河桥，或汉白玉石桥，或汉白玉单孔券石桥，不是不可以。只不过，过于笼统而已。而给它们一个恰如其分的称呼，能彰显等级森严的封建礼志。遗憾的是志书史籍里面有没有只言片语的记载。仅凭联想天安门前金水河上的金水桥，套用到天坛斋宫御河上，究竟合适与否呢？请大家讨论讨论。

作者系北京工业志鉴专家

原北京工业志编审

2025年7月28日